《长津湖》热映，却被骂上了热搜，原来存在这五个逻辑问题

最近，电影《长津湖》热映，播放以来，全国票房居高不下，高票房，意味着高质量

但这次网友的画风却是这样的

各种逼捐

要求投资方应该将全部收入捐助给抗美援朝烈士的家属

建议将一半儿票房捐给志愿军幸存者和死难家属

打着爱国的旗号挣钱，到底给国家捐多少？

不应该在虚构的爱国故事中爱国，而是应该在现实灾难前面更加爱国

….等等

在满屏幕的逼捐后面，我发现了里面的逻辑问题

1：票房好，这说明是一部制作精良的优秀作品，至少，没有粗制滥造的耽误观众三个小时时间，若票房全捐，从市场激励机制来说，哪个导演能够还花大代价去制造高质量的作品？

2：所谓捐助，是出于对受灾者的和弱者的同情，自愿产生的个人付出行为，人人有关，也人人自愿，力所能及，并不是多挣多捐，完全是个良心活

但按照逼捐者的说法，假如灾区需要款子100万，刚好让他们有钱的捐了，那你就可以不用捐了，这是不是各种逼捐者自私阴暗的内心小九九？

大灾面前，捐助的方式有好多种，出钱，出物，出力，都是捐助，试想，在汶川地震，武汉疫情，河南暴雨，山西暴雨等这样的大灾面前，难道就靠几个或者几十个演艺界的人捐助一些钱就能够过去了吗？

靠的是强势的国力和全国人民的爱心

3：影视剧的拍摄是一个企业运作过程，长久的维持运行需要启动资金，更需要后期资金储备，以便这个企业能够持续经营，所有的票房全捐了，下一部还怎么拍？

4：想当然地认为将票房应该捐给志愿军幸存者以及他们的家属，现在，咱们国家对于这些有功的共和国军人，在各方面都有着优待政策，国家没有亏待他们，他们根本就没有在贫困线上挣扎，试想，衣食富足的他们一下子接受大额的捐款，这是为他们还是害他们？

5：仇富的心态，不是所有的富人的钱都像你说的那样挣得轻松，富二代除外的大部分有钱人，他们的富有是付出了百分之百的精力和心思，而大部分穷人，你的穷其实是根本被没有跟自己死磕过。

比如演艺界，你认为他们风光，挣钱容易，但就一个魔鬼似得减肥和保持身材，你能做到人家那样骨子里的自律吗？身材是他们的饭碗，人家为这个饭碗可是端着非常用力的，我们呢？

有些话题一经抛出来，其实暴露的就是作者的眼界短板，这个网络，现在最多的是各种发声，和各种应声附和，但却极少有人好好的去思考

捐助，每个人都有选择的自由，况且，许多捐助者非常低调，默默地在捐助，但并没有高调去秀，这是心灵平静的另一种高姿态，值得推崇

其实，真有逼捐的想法，可以试着先捐出自己两个月的薪水，从自己做起，未尝不可，捐助，穷富都应该有份儿

你们说呢？