谢辉皆因不当言论辞职，偷拍偷录者为何隐姓埋名不受处罚

8月22日下午三点半，经历“偷拍”风波的谢晖发布长文，宣布辞去球队主帅职务：“经过慎重的考虑，我决定辞去南通支云足球俱乐部主教练的职务。”

起因是近日，一段谢晖与友人边喝酒边闲聊的视频被网上传播，谢晖在微醺的状态下侃侃而谈，谈到了俱乐部投入和成绩间的关系，谈到了上海两家中超俱乐部，还提到了某球队投入巨额经费。

这剧情是如此地似曾相识，剧情和基调暗合相似不亚于《战狼2》和《红海行动》。

谢辉因不当言论引咎辞职了，那个偷拍偷录传播者是谁？是否应当曝光和处罚，谢辉是否有权维权呢？社会是否应当鼓励或者打击偷拍偷录传播他人隐私的行为呢？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第6款的规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，一经认定，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。由此可以看出，一般情形下，偷窥、偷拍行为不属于刑事犯罪，但属于违法治安管理行为。

法律保护隐私权，谢辉在酒桌上的私人聚会，喝酒闲聊的行为算不算隐私？偷拍偷录算不算侵犯隐私权？如果不算，那偷拍偷录，网上传播自然得到保护，甚至还算可以监督举报呢。如果算作侵犯隐私权，一方面谢辉是否有维权的权利？另一方面按着治安管理处罚条例，偷拍偷录传播者是否应当接受治安处罚？

谢辉因不严谨的言论被偷录引咎辞职后大度表态：“我希望大家不要因为这件事而丧失日常安全感，因为安全感的丧失所带来的，则是进而对于人性的怀疑。我们还是要相信，只有相信，世界才会越来越好。”

谢辉的表态是大度释怀，可事实却在提醒众人什么呢？一是酒桌上再要好的朋友都有可能成为出卖你的敌人，二是在互联网时代个人的隐私空间被严重压缩，三是偷拍偷录传播隐私不仅不受处罚，还可能受到比隐私更高级别的保护。

这不禁令人毛骨悚然地回想起那不堪回首的文革岁月：信任危机，亲友出卖，社会撕裂，因言获罪。

科技和时代的发展应该带来的是文明和法治的进步。如果私人聚会，闲谈莫论也需要谨言慎行，也需要提防出卖，那么我们的社会到底是进步还是倒退？到底是和谐还是分裂？我们的文化和制度应该鼓励什么，应该打击什么，不仅关系到人民的幸福和安宁指数，还关系到整个民族的前途和命运的走向。