最忠平论｜美国撤军阿富汗能实现“一石二鸟”？

美国总统拜登说过，是国在阿富汗完成了反恐任务，为了止损才选择离开，但就在他们选择撤军之之际，突然遭遇到了恐怖袭击，这是否意味着拜登根本在说谎，反恐打了20年，最后是一场空。

美国的反恐战争就是越反越恐，我们要分两方面来考虑，反恐战争究竟是为什么？难道真的是为了反恐吗？实际上美国是有自己的想法，也就是反恐是个借口，如果不以这个名义进入到伊拉克、叙利亚、阿富汗的话，怎么能够夺取地缘政治优势！

这就是美国的反恐战争，其实更多是一场地缘政治的战争，只能说美国在地缘政治战争没有办法取胜只能退，但是退要有一个充分的借口，就是反恐战争打完了，伊斯兰国没有了，基地组织没有了，本拉登被斩杀了，这就是美国的说法。

但是我们知道美国要明白刚进入阿富汗时，在阿富汗国内大概有几支恐怖组织，也就是这个恐怖组织不仅仅有基地组织，还有其他一些分裂势力，还有其他的一些极端民族主义都在阿富汗，以及巴基斯坦相关区域盘踞的恐怖势力相对较少，但是美国人现在要撤出去，可现在阿富汗国有20多支恐怖组织，包括呼罗珊分支都是其中一个分支机构，所以阿富汗境内是越反越恐，包括在其他国家也都存在类似的问题。

最典型的是什么？就是在特朗普时代，特朗普有个国家情报总监叫科茨，这个人相对比较客观，作为情报机构总监，需要把客观公正的情报提交给当时的总统特朗普，但是特朗普这个人比较特殊，他不喜欢看和自己无关的情报，或者说自己不感兴趣的情报，所以就要求科茨提交一些情报要证明伊朗不是威胁，朝鲜不是威胁，另外就是伊斯兰国已经不存在了，特朗普需要的是这样的情报，结果既然是上有所好，那么情报机构或许就希望给特朗普提供这样的情报，但是科茨这个人相对来说比较正，就是要给特朗普提供一些真实的情报，真实的情报意思是什么？不能从叙利亚撤军，不能从伊拉克撤军，否则伊斯兰国会卷土重来和死灰复燃，同样在阿富汗问题上给出的情报也是不能撤军，因为反恐战争没打完，现在恐怖分子不是少了，是越来越多了。

之前的特朗普以及现在的拜登，不愿意考虑这些情报的真实性，所考虑的就是要撤军，而且本身希望有情报支持，自己认为恐怖分子没有了，可以堂而皇之地撤军，但是现在恐怖袭击事件不断，也就彻底打脸拜登，让拜登明白一点，反恐战争根本就没有结束。

可能大家觉得反恐战争对于美国来讲就是一个泥潭，我们总说英国在历史上三次入侵阿富汗，三次都出去了，后来苏联再次入侵阿富汗，也灰溜溜的出去了，现在美国也马上出去。这表明什么？这个地方不仅仅是帝国坟场，也是各国博弈的地缘政治中心。美国人撤出去，他想干嘛？他真的希望阿富汗能打造一个包容性的政府吗？他不希望！他希望阿富汗越乱越好，美军不想再搅这潭浑水，所以要把整个阿富汗的乱局交给周边的国家。

如果周边的国家能处理这个问题，或许对你们国家的安全会有保障，如果你处理不了，祸水就可以引入周边国家。不是阿富汗的恐怖组织越多吗，多的话是不是就会危及到中国、俄罗斯、中亚以及伊朗再加之巴基斯坦的国家利益，这就是美国想把自己置身事外来看热闹。美国处理不了这个问题，周边国家也处理不了这个问题，需要撤离开这个是非之地。

拜登在恐怖袭击事件爆发之后说的话是什么？说要抓紧时间撤，它并不是一个报复的概念，意思就是要撤得更快一点，是非之地不可久留，为什么要在这一直待着？既然有这么多的麻烦，就把麻烦交给阿富汗政府，交给塔利班，交给周边的国家来解决这个问题，包括难民问题，难民问题现在成了一个大问题了，但是美国拒绝从本国来接受这些难民，美国现在又罗列出来个名单，要求12个国家接受难民，而且要求欧洲来接受这些难民，这就是要把祸水都抛给其他国家，美国人干的就是这种事情，所以为什么说美国现在在国际社会的信誉在逐渐地丧失，就在于美国干这个事情，从自身的利益来讲，撤出之后确实对美国有利益，首先它止损了，不需要花那么多钱，不需要死那么多人，另外确实也对其他国家构成了威胁，所以包括俄罗斯、中国、伊朗、巴基斯坦这些国家很着急，为什么希望塔利班能够控制局面？如果周边国家控制不住局面，最后导致的就是一个祸水的外溢，对这些国家会带来极大的麻烦。但是也凸显出来美国在这些问题上是高度的不负责任，在国际社会上的信誉也就扫地。