据闻足协的限薪、限转会等新政被“叫停”，理由为这些“新政”不符合足球发展规律，是“拍脑门”出来的。关于拍脑门、拍大腿的事迹，在足协历史上比较多，这里不是讽刺，是觉得该警醒了。职业足球的本质是什么，恐怕有些人没搞明白，还在人为去干涉本该市场决定的东西。

部分球员薪水虚高，可以限但不能搞一刀切。

尚在讨论中新政，其核心就是一个字“限”，限薪、限转会、限年龄……对于薪水的限制，主流声音都是支持的，因为现在部分球员的薪水确实虚高。限薪的目的之一，是不让国内联赛成为本土球员的安乐窝。但对个人封顶的一刀切方式，确实太不职业化了，体制的影子还在深深影响着一些人的思维。

打个比方，如果有像武磊这样的本土球员，有能力拿到金靴，光芒甚至盖过大牌外援，那么该拿多少薪水呢？一刀切的政策，根本不具备操作性。

部分球员的薪水为什么会虚高，很大部分原因在于球员太少，优秀的更少，其根本是我们很多俱乐部自身的问题。

某些球员薪水虚高，深层原因是我们的球员很少，优秀的就更少了，物以稀为贵。足球职业化，就是想让我们的俱乐部来培养更多的优秀球员，但是我们俱乐部在这方面做得好的太少。将一名球员培养成才，是一个花费时间较长的过程，特别在起步阶段可能要很多年才会见到效果。

很多俱乐部是没这个能力的，即便有心也办不到。我们的一些足球俱乐部，是通过各方拼凑起资金来运作的，一个赛季接着一个赛季的“捱”。吃了上顿没下顿，自身也没有造血功能。每个赛季都眼巴巴地望着赞助商，或者靠某些部门的面子去“化缘”，哪还有多余的钱去培养球员呢！

很多限制政策看似保护弱小俱乐部，实际上是在温室里面培养花朵。

通过限制来得到所谓的“公平”，只是暂时的、表面的。职业足球会有市场竞争，适者才能生存，脱颖而出的才是强者。一家俱乐部的举步维艰甚至倒下，缺钱是表面现象，根本上是俱乐部自身运作的问题。通过制定限制政策来保护这些俱乐部，能保护多久呢？

如果把所有俱乐部的运作都限定在一个范围内，划出各种不能逾越的红线，大家是可以相安无事过着太平日子。但是在这样安乐窝里面，职业化还有什么意义呢！职业化就是把俱乐部交给市场去淬炼，不能生存的就会被淘汰。

我们打着足球职业化的大旗已经二十几年了，可是真正做到职业化了吗？所有的一切还是人说了算，而不是市场。我们有足球运动方面的专业人士，但这远远不够，还缺懂得营运这个行业的专业人士。不仅是各个俱乐部需要，足球运动的管理部门也需要。