网球运动员“赢一局捐1000”被批，花式捐款就是作秀？

​近日，中国网球运动员王蔷在WTA（国际女子职业网联）泰国华欣赛首轮比赛中获胜，根据“赢一局捐1000元”计划捐出了12000元善款，用于支持抗击新冠肺炎疫情，却被不少网友质疑“作秀”。

“花式捐款”，而不是直接捐钱，真就是作秀吗？

网球运动员“花式捐款”惹争议

2月11日，在WTA（国际女子职业网联）泰国华欣赛首轮比赛中，中国选手王蔷以2：0战胜同胞韩馨蕴，取得开门红。

按照之前的“赢一局捐1000元”计划，本场拿下12局的王蔷将捐出第一笔善款12000元人民币，用于支持抗击新冠肺炎疫情。

然而，面对如此善举，网络上却有不少批评声音，认为王蔷把捐钱规则设置得太复杂，这种“花式捐款”是为了花式作秀。甚至有人在王蔷微博下留言表示，“想要捐款就直接捐，搞这么多花招完全就是吸引眼球”。

原来，2月10日，正在泰国征战WTA华欣赛的王蔷在微博宣布：将与北京乐益公益基金会联合发起“中国‘蔷’-10001局为中国加油”项目，自2月10日泰国公开赛起，至4月6日迈阿密公开赛截止共6站比赛，期间每一场比赛，每赢一局，王蔷将捐出1000元人民币用于支持抗击疫情。

由于国际网球女子比赛采用三盘两胜制，每一盘六局，但选手分差至少达到两局，所以也会出现7:5赢下一盘的情况。也就是说，每赢一场比赛，王蔷需要拿下2盘（至少12局），也就是每站最少会捐出12000元人民币。6站比赛下来，王蔷也至少也能捐出几万元的善款。

与动辄捐款300万元的中国网球名将李娜相比，这几万元人民币看似是很不起眼了。但问题在于，1992年出生的王蔷，虽然是中国女子网球选手排名最高的，但却并没有很富裕。

根据公开资料显示，但是她目前职业生涯的总奖金收入只有400万美元左右，由于网球观众相对较少，场外的广告收入也十分有限。400万美元身家对于普通人来讲算是富豪了，可对于一位在全球四处征战，且需要养活一个团队的职业选手来说，这样的收入并不算高，在网坛中只能属于“脱贫”的级别，完全不敢随意花钱。

面对疫情，她选择挺身而出，凭实力捐款，本该值得称赞。

“花式捐款”并不少见

反而是那些讽刺“花式捐款”的人，证明了自己有多无知。

毕竟，在体坛中，“花式捐款”其实是个很常见的做法，选手们往往并不会确定一个具体的捐款数目，而是直接与自己的成绩和奖金挂钩。比如2010年，李娜就将马德里赛和中网的奖金捐献给青海玉树地震灾区。

今年澳网期间，德国名将亚历山大-兹维列夫也表示，如果自己在比赛中夺冠，将会把冠军奖金（接近2000万元人民币）全部捐献给澳洲山火灾区。最终，兹维列夫止步决赛，闯进四强的他也捐出了5万美元（约合人民币35万元）的善款。

另外，澳洲“坏小子”克耶高斯也在今年澳网期间表示，自己在比赛中每发出一个ACE球，就向家乡的山火灾区捐款200美元，最终他的捐款数量为2万美元左右。

所以说，王蔷选择赢球捐钱的做法在体坛算是惯例，用运动员特有的方式参与也具有意义，和作秀无关，更不应被道德绑架。

“监督”名人捐款，就是道德抢劫

其实，键盘侠们除了爱对名人、明星的捐款方式指手画脚，还喜欢通过捐款数目来判断捐款人的爱心大小。

在剧集《七月与安生》中饰演安生的95后女演员沈Y，就因为捐款2000元成为逼捐者攻讦的对象。有的人直接到她的微博，极尽冷嘲热讽之事，甚至有人直接戏称她为“小两千”。

明星黄XM杨Y夫妇，在为疫情捐款20万元之后，被骂“铁公鸡”。二人又补捐了80万元，凑成百万，才勉强堵住了悠悠之口，但依然有人骂他们“作秀”。

这些人看似善心泛滥，意图通过舆论压力使得明星、名人多做善事。实质却是道德绑架，毕竟钱都是别人劳动赚来的，键盘侠却要逼他们掏出来，甚至掏多少、怎么掏，都要达到他们的要求才算数。

这种行为几乎与抢劫无异，只不过前者动口，后者动手。

实际上，“监督”名人、明星捐款的键盘侠们，不仅缺乏对道德的基本认知，更严重缺乏财产权意识，人家的钱是人家的，想怎么花自己说了算。这种财产权意识、这种“边界意识”，是现代公民的基本素养。

多说无益，不妨让键盘侠们做个表率，答一答这个问题：你们自己，到底捐了没有、捐了多少？