东京奥运会没有政治颜色？体育从来不曾“独立”

体育当然不应该和政治搅和在一起，这是人类的共同认知。然而我们也应该清醒地认识到，笼罩在国际奥委会头顶的政治阴霾始终都存在。奥林匹克的独立之路，依然漫长，崎岖。

2016年在里约，阿尔德哈尼成为历史上第一位夺得金牌的“奥林匹克独立运动员”。当时许多人就断言——只要国际奥委会没有实现真正的“独立”，孤独的枪手阿尔德哈尼就不会是历史上最后一位。

今年东京奥运会开幕式当晚，“难民代表团”和“俄罗斯奥委会代表队”的出现，让不少看热闹的体育小白懵圈。当然，还有烟花落寞处喊哑了嗓子的抗议人群。很快，领奖台上也被涂抹上了政治的色彩——25岁的非裔美籍田径选手桑德斯在8月1日女子铅球比赛获得银牌后，在颁奖典礼上用双臂摆出一个“X”的手势。是的，她在声援LGBT。

政治，无论它打扮成什么模样（左中右），一直都像苍蝇一般萦绕在奥运会周围。

事实上，一向标榜“独立”“以运动员为本”的国际奥委会，从来就不是一个独立于政治之外的机构。1936年柏林奥运会，在希特勒淫威下亦步亦趋的是国际奥委会；1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会，在美、苏两大阵营夹缝中委曲求全的还是国际奥委会……在两百多年的历史中，国际奥委会主席一职从来都被欧洲人垄断——仅有的例外，也是一位美国人（布伦戴奇，1952年至1972年在任）。

国际奥委会信奉的“既不干涉政治，同时反对政治干涉体育”原则，实际上也是一条充满“弹性”执法的原则。对于服软的对象（如印度、伊拉克），禁令可以解除；对于不服软的对象（如俄罗斯），禁令也可以解除。与其说这是一条“弹性”原则，倒不如说是一条“看脸”的原则——弱小而驯服的脸，胡萝卜对待；弱小而强硬的脸，棍棒对待；强大而强硬的脸，落荒而逃……

体育当然不应该和政治搅和在一起，这是人类的共同认知。然而我们也应该清醒地认识到，笼罩在国际奥委会头顶的政治阴霾始终都存在。奥林匹克的独立之路，依然漫长，崎岖。

（效正）