快评：国际足联比国际奥委会更有“人情味”吗？

国际奥委会给朝鲜开出了一张重磅罚单。奥委会主席巴赫声称，由于朝鲜拒绝参加东京奥运会的比赛，此举已经违反了奥林匹克宪章，因此国际奥委会将对其进行禁赛，禁赛期限持续到2022年年底。

这也就意味着，朝鲜无法以国家名义参加2022年北京冬奥会。

新闻，要对比着看才有意思。

国际奥委会刚刚说了：日本在奥运会上采取的防疫措施是成功的，你朝鲜不来参加不对，要罚你。

转头国际足联就打脸：基于日本疫情现状，我们决定今年世俱杯不会在日本举行。

这，就让人有些糊涂了。你们这些西方的游戏规则制定者，玩“双标”有点6啊——朝鲜跟你谈防疫，你就跟人家聊规则；日本跟你谈规则，你就跟人家聊防疫。

当然，有读者要指出问题了：国际奥委会跟国际足联毕竟是两个不同的组织，在某些议题上立场和态度不一致也是正常的。

对此，我同意一半。

以运动员的政治表达权利为例。

英超等职业联赛响应“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗议活动，赛前举行双方运动员单膝下跪的仪式，这样“明目张胆”的集体表态行为已经持续了多个赛季。

德国门将诺伊尔也曾经佩戴彩虹色的队长袖标，表达对LGBT群体的支持。对此德国足协称之为“好事”，欧足联也表达了理解和中立态度，国际足联则干脆睁一只眼闭一只眼。

相反，在今年的东京奥运会上，国际奥委会是怎么做的呢？

中国运动员钟天使和鲍珊菊在自行车女子团体竞速赛夺金后，佩戴毛主席像章登上领奖台。结果国际奥委会立刻要求中方开展调查并作出解释。后面发生的事情有些朋友可能清楚：我们不得不进行道歉并承诺不会“再犯”，后面央视还把钟天使和鲍珊菊多金后的新闻报道、赛事实况录像进行了PS处理，消除了她们运动服上面的毛主席像章！

当然，不仅是中国运动员被国际奥委会所谓的“规则”禁止政治表达的权利（尽管我方认为佩戴像章完全是处于对伟人的尊敬和热爱，并非要表达什么政治诉求）。

美国铅球运动员瑞雯·桑德斯在东京奥运会颁奖仪式的举动也引起了国际奥委会的注意——桑德斯双手交叉做出了一个“X”字形的手势，声援所有“受压迫的群体”，对美国当局无视黑人“遭受不公和种族歧视的现状”表达抗议。国际奥委会表示对她的行为展开了调查。面对可能被剥夺奖牌的风险，桑德斯的回应也相当硬气：让他们试着拿走这枚奖牌吧！

碰了硬钉子的国际奥委会，最终也没有对美国和桑德斯做出什么处罚。

说白了，就是欺软怕硬。

而在这一点上，国际足联又跟国际奥委会保持着惊人的一致。

不是吗？

（效正）