深陷内卷漩涡，抑或躺平在安乐窝，我们应该有更好的选择

细思极恐是我最早接受并喜欢的一个网络流行语，如今它成语般的存在充分证明语言的发展肯定会与时俱进，肯定会与网络密不可分。

近年，内卷和躺平这两个词逐渐在网络上流行开来，它们分别代表了两种比较极端的生活态度和生存方式，常常让我有细思极恐之感。

内卷一词最早主要被高校的学生使用，指代非理性的内部竞争或“被自愿竞争”，后来逐渐运用于各个领域、各个行业。

有两个生动的例子能很好地解释何为内卷。

以前，家长们几乎都不会送孩子去补习，后来有人想到了这个点子，而且很快就尝到了甜头，于是其他家长竞相效仿。可问题是，当大家的成绩都提高之后，各级各类学校的录取分数线也会水涨船高，照样会有大量的学生在升学考试中落选。很多家长不停地鸡娃，大人、小孩都累得够呛，结果却并没有改变。

这是家庭教育的内卷。

一个公司，本来大家一直是朝九晚五的工作模式，突然来了一个工作狂，朝七晚七地拼着，老板自然喜欢，当众表扬并奖励。为了赢得老板的赏识，很多人开始向他学习，那个工作狂觉得自己的优势荡然无存，又自觉主动地把下班时间延长到八点、九点，甚至更晚。渐渐地，大家都开始加班加点，可福利待遇却并没有得到等效的提高。

这是职场的内卷。

内卷在某种程度上能起到提高个体实力和增强整体竞争力的作用，但如果不停地卷下去，内部的生存空间就会越来越狭小，形成一个不可逆的漩涡，从而把个体逼至崩溃，让整体失去可持续发展的动力。

去年疫情结束之后，多地接连发生学生自杀事件，这是内卷导致越来越多青少年心理出现问题的必然后果。

最近，复旦大学教师捅死学院领导案件引起社会的广泛关注，这不禁让人想起2013年复旦大学研究生毒死室友之事。类似的凶杀案虽然成因复杂，却都在警醒世人，高校的内卷化比中小学更为严重。

很多年轻人都是在内卷的漩涡中成长起来的，他们中的相当一部分沦为被大家唾弃的“躺平族”似乎不只是他们的个人问题，而有复杂的社会原因。

百度对躺平的概念解释略显晦涩，倒是随后的阐释简单明了，“躺倒在地，不再鸡血沸腾，追求成功了”。

其实，不少中学生已经过早地加入“躺平族”的行列。他们中的极端分子每天在课堂上直接趴下睡觉，完全不学习。还有更多的人，虽然天天端坐教室，貌似在听课学习，却根本没有学进去，他们的身体没有躺平，精神却已经躺平。

他们躺平的原因各有不同。有些是因为家庭处于社会底层，家长对孩子的学习完全是无所谓的态度。有些是因为小学的压榨式的教育，让他们对学习极度厌恶。还有些是因为父母离异或是父母早逝，让他们无法面对现实，无法走出困境。单纯因为智商跟不上学习节奏选择躺平的只是极少数。

十多年前，转化后进生是中学的热门话题，这些年，大家已经少有提及。道理很简单，绝大多数后进生来源于问题家庭，或是由不合理的小学教育使然，我们无力改变他们的家庭，也无力扭转问题多多的小学教育，拿什么去改变他们。

再来看看那些在父母的催逼下成功考入高校并拿得一纸文凭的年轻人。

他们一直很努力，势必身心俱疲。

而他们一旦进入社会，却发现“书中自有千钟粟”、“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”的规劝被现实击得粉碎，理想的工作不好找，房价永远比工资涨得快，婚恋的选择被严重物质化。

他们中确有一部分人凭借自身的努力改变自己的阶层，更多能过上幸福生活的人却是拼爹拼妈的躺赢族，剩下的大多数人只能陷入又一个内卷漩涡，他们选择躺平似乎也是无可奈何。

今年1月，白岩松在一档节目中谈到“躺平”时来了一个灵魂大拷问：“难道我们现在指望的是房价很低，然后工作到处随便找，，一点压力都没有，只要喜欢的女孩一追就同意，不会吧？”

这几句话让他在网友心目中的正义形象瞬间坍塌，被指是既得利益者在居高临下地指责和审判“躺平族”。

近日，河南大学程民生教授在毕业典礼上的讲话却赢得好评如潮，而他关于“躺平”的言论也被赞为能抚慰人心。

同样是在劝诫年轻人不要躺平，角度不同，收效也大相径庭。

躺平自然是不可取的，内卷也同样可怕，我们应该有更好地选择。

我们似乎可以借用一下“中庸之道”，既不要让内卷成为群体意识或无意识，也不要躺平在安乐窝里自我麻醉。

“躺平族”应勇敢地走出舒适圈，确立一个更高一点的目标，为实现更大的人生价值而努力。正如程民生教授所言，“你躺平得了初一，躺平不了十五”，安乐窝只是暂时安乐，没有长远规划，迟早会被现实狠狠地教训。

全社会要充分认识到内卷的严重危害，通过合理的制度建设引导民众疏远那个极具杀伤力的漩涡，切不可再把那么多的精力用于内耗，却忘了人生的终极目的，快乐和幸福。

我向来挺欣赏成都人的生活态度，他们虽然也喜欢鸡娃，但他们却明显比四个一线城市的人更喜欢享受生活，也更懂得享受生活。很多人去到那里都会被它的独特气质吸引，或许正是因为成都人找到了躺平和内卷的平衡点，使得这座城市有更多快乐和幸福的氛围。