沸沸扬扬的北京首钢男篮大闹赛场事件很快就收场了。这次CBA的管理层终于硬了一把、快了一把。说到硬，是杨茂功强硬表态，最后的判罚没有任何问题。并且说：“裁判员在最后时刻做出正确的判罚，才是把比赛交给运动员去‘主宰’的正确方式。否则的话，在比赛最后阶段，裁判员就不必待在场上了。”这真是CBA少有的硬气。说到快，处罚决定很快就来了，我看到了简直都不太相信。去官网看了一下果然是真的。但处罚的结果，与很多球迷的预期相差甚远。是CBA在帮北京首钢男篮吗？我认为这是在帮倒忙。

01如此处罚让CBA袒护北京男篮的猜测变成实锤

这次事件的起因是一次判罚，这是一条明线。其实真正的暗线，是一直以来北京之外的球迷、媒体包括篮球圈人，对CBA官方袒护北京男篮的质疑。所以，翟晓川怒吼。北京怎么了？对此无非两种态度，一种支持北京队的，认为北京没有受到袒护，所以被人质疑非常委屈。另一种无非就是认为北京男篮始终受到袒护，这对其他球队非常不公平。

对所有看球的球迷都是一种欺骗。到目前为止我保持中立状态。这次北京男篮大闹赛场事件发生后，舆论应该是一边倒的。因为北京首钢闹的毫无道理，判罚也非常清楚。所以，大部分的舆论认为北京首钢男篮这次要被重罚了，有些球迷甚至列举了当年王建军被罚的尺度。然而现在的处罚决定没有经过丝毫犹豫就出现了：给予北京队20号球员翟晓川通报批评，并罚款人民币3万元整。给予北京队主教练解立彬通报批评、停赛4场的处罚，停赛场次为2021年1月14日第三十轮（场序291），2021年1月16日第三十一轮（场序301），2021年1月18日第三十二轮（场序311），2021年1月23日第三十三轮（场序329），并罚款人民币2万元整。这个判罚显然与很多球迷的预期反差太大。尽管CBA官方文件每条惩罚都有条文规定。但这就好像裁判在场上执法，有量刑尺度一样。这个尺度是否公平可以讨论，但毫无疑问这并不是重罚。如此处罚，毫无疑问会让那些认为CBA袒护北京男篮的球迷更加坚定自己的看法。这次事件不仅性质本身比较严重，我做如下判断是基于两点，一是翟晓川的反应过分激烈、当时的影响也很大，后发对社会舆论的影响更大，而且他的大闹没有任何道理。二是退赛或者罢赛应该是一个联赛最严重的问题，虽然这个最后相关球员又返回了赛场，但如此处罚显然难以服众。

02让人有一种大闹3000元的冲动

判罚是一种尺度，也就是犯了如此错误会得到如何惩处。这也就是一个犯规的成本问题。有些球员只是在场上做了一些突出的动作，比如郭艾伦的庆祝动作、又比如李春江不让球员说话，都被吹罚了技术犯规。这传递的信号就是，以后谁这样做也要被吹罚技术犯规。然而现在，翟晓川的表现只是通报批评加30000元的罚款，对收入颇高的明星球员而言，他们会不会有一种冲动，心情不爽我大闹30000元的？这显然传递了一个不好的信号，翟晓川这个性质是对联赛造成了不良的影响，不应该完全用罚款来衡量。如果错穿了球衣，可以用罚款来解决。大闹技术台，用罚款来解决，感觉对不上，也没有起到有效的惩戒措施。

03对CBA的罚单其他球队有权利申诉吗

这是一个更深层次的问题，如果在CBA你遭受了错判漏判，应该可以去申诉，咱们先不去讨论申诉效果如何。那么这里就有另一个问题，如果今后北京首钢男篮的对手，认为北京首钢翟晓川、解立彬出现的问题应该禁赛或者禁赛更多场次，那么当他们和北京首钢比赛时，翟晓川和解立彬却出现在了场上，那么他们有权利申诉吗？他们可以拒绝他们上场吗？这些问题我想CBA公司连想都没想过。

这次CBA的管理层终于硬了一把、快了一把。但效果并不好。