昨晚上CBA北京首钢队深圳马可波罗比赛的争议并不是什么大不了的事儿，如此争议在CBA已经司空见惯了，那么什么是大事，是球迷对这件事的看法，我居然刷到很多的球迷甚至是所谓的评球专家，居然提出这个争议的问题是裁判应该在关键时刻让球迷自己决定比赛，不要去主动干预，更令人惊奇的是，有很多的球迷去点赞和支持。这观点真的靠谱吗？真的不靠谱啊。

01即便是自由市场，公平秤也是必不可少的东西

比赛最核心的基础就是规则，裁判是规则的执行者。篮球场上一切精彩的东西都是建立在公平、建立在规则的基础之上的。而是规则是由人来执行的，绝对公平是不存在的。有人拿历史上经典的错判来说事，比如裁判误判成就了马拉多纳的上帝之手。这说法简直荒唐可笑，当时的错判是由当时的条件造成的。如果有现在的科技水平，上帝之手是不会出现的。换句话说，明明有了可以避免错判漏判的技术手段，你会选择为了所谓美丽的误判，去拒绝使用这种新科技手段吗？而美其名曰让球员自己决定比赛。

反过来，即使没有了误判，没有了上帝之手，马拉多纳的神奇终将会上演，恰恰会更多更神奇。越是优秀球员，他越渴望裁判强大、规则被尊重，因为越是这样，对优秀球员越有利。

02如果让球员决定比赛，必须事先约定

如果非得追求所谓球员决定比赛，那也要通过规则，比如最后30秒钟，裁判不做任何判罚，让球员自己决定。这必须事先约定好，双方都知道。但这个假设其实也很荒诞，篮球比赛不就成了自由搏击了吗，况且自由搏击也有裁判啊。真是那样，除了乱套别无选择。我了解的，有冰球可以在某个情况下，裁判背过身去，运动员自己决定命运。但冰球戴着厚厚的护具，互相自由搏击几下不存在问题。但它只是一个小小的花絮，整场比赛如果没有裁判，运动员也根本无法决定比赛。甚至这个比赛就根本无法举行。

03明明是毫无争议的比赛，却要人为的制造争议

CBA的争议确实太多了，这就是篮球比赛的特点。乒乓球的比赛争议要少得多，这是乒乓球比赛的特点。篮球的规则第1点就应该是拒绝身体接触，换句话说只要是有身体接触就是犯规。但如果裁判这样吹，比赛就会相当难看。于是经过百年摸索，形成现在的裁判体系，并且引入了电视回放等高科技手段。争议已经少得多，比赛也变得精彩的多了。但总有的人从自己的私利或者从自己的角度出发，过度解读问题。比如昨晚的判罚，从尺度和裁量上没有问题。

而反对者从规则上找不到理由，居然拿出让球员决定比赛这种荒诞的提法，来质疑裁判质疑CBA就不好了，更严重的是，还有很多人支持，相信这些支持者大部分都是北京的球迷吧。所谓愿赌服输，既然参加了CBA比赛，就要承认CBA的规则。输了没什么了不起，来日方长，赢回来就是了。输了又找不到令人信服的理由，一味采取过度的行为或者观点消极对抗比赛，不是解决问题的办法，也很难赢得尊重。

面对这个结局，翟小川相当激动大喊北京怎么了。其实北京并没有怎么样，北京首钢男篮仍然有很多铁杆球迷，他们终将还是一支CBA强队，只要持之以恒努力，总冠军仍然不是梦。但这些都不是通过质疑判罚所达到的，恰恰相反，只会损害在球迷心中的形象。