中医粉和中医黑的斗争由来已久。当代最有名的就是方舟子跟崔永元。小编认为，他们俩都不懂。

要搞明白一个理论是不是科学，首先有一个逻辑判决，就是什么样的东西叫科学。关于科学的问题，小编有一篇文章专门阐述。有兴趣的读者可以去看，这里再把核心内容重复一遍。

希尔伯特

科学是有严格界定标准。

小编的思想主要来自于希尔伯特，罗素和波普尔等人。先给出一个简单的标准：科学是人类对自然界的一种描述，这种描述有一套理论内核，在一定的边界条件下，这个理论内核可以得到结论，这个结论是可以被验证真伪的。

可证伪性是爱因斯坦的观点，经过波普尔的整理和完整，是科学理论的最后环节，是必要条件，不是充分条件。

科学理论判定的充分必要条件：1.可观测对象。2.理论内核。3.描述过程。4.结论可证伪。

罗素

关于小编给出的科学理论的逻辑内核，可以用希尔伯特的公理化原则，在集合论和数理逻辑的前提下，给出严格的数学构架。鉴于篇幅，以后专门阐述，这里不再讲。

崔永元的主要论点是：因为中医能治好一些疾病，所以是科学。

方舟子的主要论点是：中药没有药理作用；经络在解剖学上找不到；阴阳五行查无实据。

老实说这双方拿出来的证据都没问题，他们的观点是这样的：如果证据没问题，结论就没问题，从本质上讲这两个人是一类的。一个看到羊是白的，就说所有的羊是白的；一个看到羊是黑的，就说所有的羊是黑的。

基本上双方对问题的理解都是因为所以的模式，他们都拒绝描述整个过程。这就是中医粉和中医黑吵架的关键。

爱因斯坦

小编把中医对人体疾病的诊断描述为以下过程：

1.用中医手段观测人体，用中医自己的话讲就是望闻问切。

2.中医的理论内核。

3.根据2对1中得到的结论，进行分析判断，推导出疾病的发生演变过程。

4.根据3处方给药。

由此可见，中医作为医学，逻辑链条完整。

方舟子和崔永元都没明白，科学是一个完整的过程。从科学的完整过程上来讲，中医和西医都是科学。只是侧重点不同，而且都亟待完善。

再重点强调一遍，中医有自己的理论和法则，在这套理论和法则下，可以得到相应的结论，这个结论是可以被证伪的。所以中医具备科学理论的全部框架要素。

至于具体的医学实践，限于医生个人的水平，参差不齐，错诊和误诊肯定是有的。这个问题西医也有。

西医和中医反映了人体生命的复杂性是有不同侧面的。这两个医学体系会长期并存。