先父遗传假说，到底是真是假？孩子的体内都有谁的基因？

先父遗传，这是一个颇具争议的话题，但凡有所争议，就要辩出个真假，那么先父遗传到底是真是假呢？

先父遗传，指的是后代继承父母双方其中一方前任伴侣的特征，通俗一点来讲，就是孩子不但继承了父母双方的基因，还可能继承来自母亲前男友的基因。在网络上，“先父遗传”有着众多的支持者，更有支持者宣称先父遗传理论已经被证实。先别急着下定论，首先，将先父遗传称之为“理论”，不太准确，它是一个假说。

“先父遗传”之所以会“火”起来，并不是因为某人得到了某个现代科学研究证据，而是深扒历史的结果，这是在14世纪的英国颇为流行的一种说法，但这种说法的起源其实并不是14世纪。既然要扒历史，那么就不妨再扒得深一些，事实上，先父遗传假说最早出现于公元前。

先父遗传假说最早是由古希腊思想家亚里士多德所提出的。亚里士多德生于公元前384年，也就是说这个一个出现于公元前的假说。

一个出现于公元前的假说在2000多年后，能够再次被搬到公众的眼前，不得不说，这是一个极能激发人们兴趣的话题。

在自然界之中，每一个物种都试图能够将自己的基因传递下去，为此，动物之间会发生争斗，有些动物甚至存在着“杀幼”行为，也就是杀掉其它雄性动物的幼崽，来为自己的幼崽腾出生存空间，保证自己基因的有效传递。“将自己的基因传递下去”，这是一种生物共有的本能，所以包括人类在内的所有生物对于这一问题都极为敏感。如果“先父遗传”真的存在，那么可能意味着我们所做的某些努力，完全是徒劳的。

若不是因为这个话题极度敏感，一个起源于公元前的假说可能早已被遗忘，不得不说，这个假说的确很有创意，也极具迷惑性，但这并不能掩盖它的本质，它不仅仅是一个假说，它根本就是假的。

精子和卵子结合形成受精卵，受精卵逐渐发育形成胎儿，这是新生命诞生的唯一方式，如果说一个外来的精子没有与卵子结合受精，就直接将自己的DNA掺入到了女性的体细胞内，你会相信吗？应该没有人会相信如此荒谬的事情，而这的确也是不可能发生的。既然外源性DNA无法进入体细胞之中，又何来所谓前男友的基因呢？所谓“先父遗传”的一个最为有力的证据，就是在母亲的血液中检测出了胎儿的基因，但这真的可以证明“先父遗传”是存在的吗？

母亲的血液中出现胎儿的基因，而胎儿的基因又来自于父母双方的基因，那么也就是说母亲的血液中实际上存在有父亲的基因，但并不能据此反推认为这些基因会遗传给下一个孩子。

原因其实很简单，母亲的血液中含有胎儿的基因，并不等于这些基因可以与母亲的体细胞完成整合，并最终通过卵子传递给未来的孩子，血液中残存胎儿基因与这些DNA能够成为母亲体细胞的一部分，完全是两回事。如果这么容易就能够让外源性DNA与体细胞实现融合，那具备“造物主”的能力岂不是很容易？所以先父遗传假说是一个彻头彻尾的虚假遗传理论，已经被现代基因理论证伪。现在我们可以通过科学理论来对先父遗传假说加以辨别，而以前的人就没有这么幸运了，历史上由于相信先父遗传假说，出现过很多悲剧。

有人误以为先父遗传假说是起源于14世纪的英国，就是因为当时先父遗传假说受到了欧洲贵族们的信奉，由于担心贵族血统受到玷污，所以演绎出了很多悲剧。

其实也不能责怪他们，因为即使是到了19世纪，仍然有很多人愿意相信“先父遗传”的存在，比如在第二次世界大战期间，狂热的纳粹分子就认为，与外族男性发生关系的女性，无法再生产纯粹的雅利安儿童，而这成为了对犹太人进行屠戮的原因之一。在以前，先父遗传是极具迷惑性的，因为在人们对基因理论所知不多的时代，先父遗传很容易找到所谓的证据，比如一只曾与白马配对的棕马，后来又与棕马配对，结果生出的幼崽有白有棕，人们就会说这是先父遗传。但现在我们知道了，这不过是因为两匹棕马存在着白色的隐性基因而已。