对不起！这次要“表扬”渣叔克洛普了

.

对不起！

这次要“表扬”渣叔克洛普了

○文/卢君

.

真没有想到，一向血性正能的渣叔克洛普居然不淡定了，在曼联与利物浦并列积分榜首之际，一不小心暴露了自己内心的“小”，而将本属于自己的“负累”转移并聚焦在了所谓的“点球”上。并有所指的导向到了无辜的红魔身上，这让人不由地想到了“媳妇不生娃，都怪炕不行”的民间俗语了。俗，真俗！都俗得有点不“智”了！这次，卢君要“表扬”一下渣叔克洛普了，对不起嗷：

1

请认清事物的本质：

你的球队能不能取得好成绩，不在于曼联的成绩如何，一个赛季中，利物浦在联赛里也就对阵曼联两场而已，而本赛季的这2场还没有开打呢，请问目前的曼联有从利物浦身上“点球”的获利吗？也就是说，现在曼联取得的成绩并没有占利物浦的任何便宜，你所说的曼联“点球”不是之行为，其实就像美丽国“无所不懂”的大统领“特不靠谱”那样，是在甩锅自己的“无能”，你这样转移注意力的作为实在对不起自己的“咖位”啊，渣叔……

2

透支了个人影响力：

渣叔，你不是普通的教练，你与穆里尼奥、瓜迪奥拉在英超都是属于顶级的，都比索尔斯克亚这个“菜鸟”强大太多了，你随便张口就说，考虑到对曼联的影响了吗？想必任何人都会明白，这会误导其他俱乐部也会产生和你一样的认知与想法，从而给联盟与裁判带来所谓“正义”层面的压力，导致之后曼联的每一场比赛都会被有心人首先预订了一顶“”点球联”的“帽子”，然后在有色的放大镜之下盯着曼联，最可能出现的结果就是处于可判可不判状态的点球都不会判给曼联了。但问题是，咱不说曼联本赛季可以去争冠而惹你不高兴，就说极端点的，假如曼联不幸降级了，你的球队就一定能拿到冠军吗？扪心自问吧，冠军往往是“在打得不好的情况下也能赢球的那支球队”，而不是被人们误解的所谓打得好了就能赢的那样的球队。

3

曼联被点球污名化：

看待事物要客观，给不给点球那是裁判的事情，不是曼联的问题，不管曼联是否获利或受害，那是由第三方决定的，与曼联无关。再说你好好想，谁又没有从点球上获利或受害呢，除非你不玩足球，对不？尤其是穆里尼奥做曼联主帅之时，球员不“死”在对方禁区，裁判都不会给点球的，这段极端“不公正”的历史至少鸟叔一定还是深刻记得的！请问，这就是所谓的“点球联”的“特权”吗？请问，这样的特权渣叔你要不要？不扯了，看数据：本赛季到目前为止，英超获得点球最多的是狐狸城10个，第二多的是曼联、利物浦、布莱顿都是5个……不要再说什么曼联获得的点球都是关键拿分的那种，而其他球队获得的都是无关痛痒的。只要大家知道，目前已经举行过的比赛中，有的场次本来是曼联应该获得点球的，但裁判硬是不给判，有这样的事发生过就行了……一句话，渣叔你不要煽风点火，将花了将近八年时间辛苦重建的曼联进行点球污名化，这对曼联不公平，对曼联的球迷不公平……

.

.

4

向前看别纠缠历史：

过去的，就过去了，不要再纠缠历史。往前看，才知道脚下的路在哪里！就像渣叔，你居然拿曼联过去两个赛季获得的点球（索帅带队，75场，27个点球）与利物浦过去五个半赛季获得的点球（克洛普带队，199场，30个点球）来对比，藉此来嘲讽与暗示曼联是“点球联”，你好意思吗？球迷都知道一个基本常识，要获得点球你得首先打入对方禁区啊，这个能力才是第一位的，只能说明你的“无能”，过去五个半赛季你的球队打入对方禁区的能力才基本相当于曼联用两个赛季就能完成的效率值，而这还是在曼联艰难重建的过程中由“菜鸟”教练索尔斯克亚带队实现的。渣叔，你这样说不感觉自己很丢人吗？如果有人还觉得卢君说得有点勉强，那就再来一组数据，让历史开口用事实说话：在渣叔“攻击”曼联点球多的言论之后，ESPN整理了英超改制以来的点球数据，结果是自从1992-93赛季以来，利物浦拿到的点球是130个，紧随其后的切尔西是124个，而曼联拿到的是120个。但历史给出的结果是，曼联拿了13个英超冠军，而利物浦却只有1个。事实给出的答案就是，不是点球多，冠军就会多，对吗？

综上，卢君想对渣叔克洛普说句扎心的话，请你好好反思自身这个“内因”，想清楚了之后，抬头往前看吧，别再在历史中纠缠，更不要把自己的“无能”或“负累”转嫁到别人或“外因”之上。千万要注意，不抬头向前看的后果常常是，一不小心就会跑偏了方向迷了路，那就真的得不偿失了……曼联，还是那个“曼联”，只不过是英超的一支球队而已。放下吧，加油吧，人生就是一场修行，而我才是一切的根源……

.

理性，暖色，洞见｜一个体育评述类原创账号｜如果喜欢，敬请关注！