中国女排需要哪个MVP，埃格努？拉尔森？——女排欧锦赛随笔之一

连续观看了奥运会和欧锦赛的女排比赛，发几篇随笔，期以“他山之石，可以攻玉”… …

随着中国女排兵败奥运，郎平卸任，我听到一种声音：郎平回国十年，战术理念已经落后于“世界潮流”。中国女排早就应该“与世界接轨”，培养埃格努、博斯科维奇这样的“欧式强力接应”，才能和欧美强队抗衡。具体培养对象都有了：李盈莹改打二号位，或者广东195公分身高的陈佩妍，甚至天津队“新秀”192公分身高的陈博雅 …

我们先看看“世界潮流”。最近一个多月，连续两个世界水平的女排大赛，选出两位女排MVP。奥运会，美国的拉尔森，欧锦赛，意大利的埃格努。

拉尔森打主攻，她的扣球力量、高度，与“欧式强力接应”埃格努相比，差了好几个档次。再加上拉尔森已进入运动生涯的末期，埃格努正值巅峰，两相对比，似乎高下立判。

在奥运会上，中国女排负于美国女排后，郎平公开承认，对于美国队替补接应汤普森，我们准备不足，被她打下去很多球。在后面的比赛里，汤普森受伤后，德鲁斯也是越打越好，对阵塞尔维亚时“暴走”。那么，美国女排夺冠的关键，是接应队员吗？

答案显然是否定的。美国队夺冠阵容里的关键枢纽，正是她们攻防平衡的“二主”拉尔森和巴奇。这两位老队员，在奥运会上的表现，老辣、严谨而且稳定。基拉里的进攻战术非常清楚，就是以经验丰富的“二主”，带动接应和副攻。真要“论功行赏”的话，本届奥运比赛，也只有巴奇，有资格和拉尔森争一争这个“MVP”。

再看欧洲两强意大利和塞尔维亚，她们分别拥有传统的“欧式强力接应”埃格努和博斯科维奇。尤其日臻成熟的博斯科维奇，在原来扣球点高、力量大的基础上，增加了打吊结合，丰富了扣球线路，更提高了进攻的稳定性。以博斯科维奇的实力，她本来应该是今年奥运会和欧锦赛的双料MVP，可是两个大赛打完，特尔季奇和博斯科维奇为何“四”手空空呢？

答案恰恰是：女排世界强队的综合技术，现在越来越全面。以传统的“欧式强力接应”为核心的球队，越来越暴露出攻防不平衡、状态不稳定的弱点。这一弱点，越到大赛的关键比赛，越明显，被对手抓住并放大以后，足以抵消球队强大的实力，最后导致失败。

实力强劲的塞尔维亚，在主攻线上失去中坚力量米哈伊洛维奇，又不敢大胆使用新秀拉佐维奇，虽然主打的米伦科维奇进步很快，但是她的对角布萨已证明自己不堪大用。正是主攻线的青黄不接，导致对手屡屡追发布萨，有效破坏塞尔维亚的攻击战术，纵有优秀的二传和副攻，每每也只能无奈地把球“撩”给博斯科维奇打调整攻。所以，越到比赛的关键节点，塞尔维亚别的战术都打不出来了，只剩下“一点攻”。

塞尔维亚这一致命弱点，在奥运会上被美国队抓住，被对手横扫，无缘决赛；在欧锦赛决赛里被意大利队抓住，最后一局，竟然只得了11分！其中埃格努三连发布萨，打得贝尔格莱德主场一片沉寂。实际上，塞尔维亚的整体实力，明显强于这两个对手。

“植入”埃格努的欧洲“技术流代表”意大利队，存在同样的问题。不接一传的埃格努，只要失去了主攻的掩护，肯定会越打越急躁。奥运会上，中国队追发塞拉，意大利被我们打得溃不成军，一蹶不振，被塞尔维亚横扫，四强不入。

欧锦赛决赛再战塞尔维亚，马赞蒂吸取了奥运会的教训，加上塞拉恢复了战力，在保证一传的前提下，通过坚决打四号位和三号位的进攻，为埃格努拉开空档。此役，埃格努轰下29分（53.2%扣球成功率），塞拉也得到20分（53.6%扣球成功率），小将皮特里尼则拿下13分（44%扣球成功率）。意大利的“黑风双煞”，左右两翼齐飞，而且都打出了50+的成功率，这是意大利时隔12年，再次一战登顶欧洲的关键。

奥运决赛后，我曾写道：“四分之一决赛后，马赞蒂坐在场边久久没有起身。他一定在想，埃格努引起的“排异反应”，是否抵得上她的大力扣杀？痛定思痛，意大利队，是否应该重回传统技术流打法？”（链接：美国携手巴西，强化世界女排技术流的优势地位）

欧锦赛决赛，马赞蒂让我们看到了他“痛定思痛”后做出的改变。他得到的回报，是金光闪闪的欧锦赛冠军奖杯。

中国女排一直没有培养“欧式强力接应”，而是坚决走“全面型接应”的路子。目前的龚翔宇，就是最典型的“全面型”接应。有人说，这是因为我们的运动员扣球力量不足，找不到博斯科维奇这样的强力型接应，我不这样认为。我认为，郎平长期在欧美执教后，仍坚持中国女排使用“全面型接应”，是由她“高快结合”的战术设计所决定的。

郎平挂帅中国女排八年，对于国家队的建设，在高大化的同时，一直坚定不移地要求身材高大的边攻队员，练就过硬的一传和防守技术，全队追求细腻的手感、熟练的小球串联技术，最终在上述各项技术达标的基础上，实现“提速”，打出高快结合、丰富多变的战术。

从上述两个最新的世界水平的女排大赛来看，“欧式强力接应”是一种过时的、越来越不能平衡的、越来越脆弱的打法。郎平的战术设计，正是最平衡的、最有韧性的打法。本届奥运前，中国女排凭借这样的战术打法，长期雄踞世界第一。我们决不能因为这次东京奥运折戟沉沙，郎平引退，就否定、就轻易抛弃郎平用八年时间打造的先进打法。这次奥运失败，另有原因，并不是郎平的战术打法落后了。

我相信，即使这八年来，朱婷是在接应的位置上成长为中国女排的战术核心的，郎平仍然会要求朱婷接一传的。只不过在那种情况下，也许中国女排在右路的进攻打得多一些。小宇的右路，现在看上去防守的任务多一些，但是小宇的进攻能力，决非中国女排的短板。

边攻队员技术的全面、攻防能力的平衡，是郎平建队的基本要素。

决不为保证“天才接应”在右路的攻击力，而牺牲左右两路、乃至全队的阵型平衡。三名边攻运动员，必须互相保证。这是郎平建队的基本思路。

上述“基本要素”和“基本思路”，正是本届奥运冠军美国队坚持不懈、最终取得成功的战术理念。

我们必须继承郎平的这一宝贵财富。我们必须认识到，35岁的拉尔森，才是我们中国女排永远需要的“MVP”。