大家都爱说句笑话，总统是最没有前途的职位，真正顶到了职场天花板。

所以，英国《星期日泰晤士报》报道说，拜登给前上司搭档，找了一个光鲜而清闲的驻英大使职位，可谓众望所归。毕竟，奥巴马还非常年轻，即使不能再选总统，也没有其他合适国内公职，推荐到国际舆论高地——伦敦，为美国造势发声，在欧洲点评天下大事，料想可以为拜登重建国际联盟，大大助一臂之力。

看够了特朗普的白宫粗鄙真人秀，吃瓜群众多少有点怀念奥巴马镇守白宫的能言善道，大概拜登也看透了看客心理，把前总统重新请出山，给英国人一个重磅咖位的大使，还可能要让英国首相约翰逊请罪，因为四年前他曾指责奥巴马，因为“部分肯尼亚血统”把丘吉尔的塑像搬离白宫办公室。

这可是一箭三雕之举。

1）感谢奥巴马在大选中努力助选。

美国驻英国大使，通常都是总统委任那些在大选最积极协助当选，或大力筹集政治资金的金主。美英关系，向来都是非常重要，但美国驻英大使，一般不会面临两国矛盾或重大挑战的职位。传统上，美国驻外大使中，从非职业外交官中提名大使，这种政治性任命的平均比例为30%，但在特朗普时期，政治性任命的驻外大使为44%。

大使来来去去，但美国和盟国之间的关系需要维持稳定。为了配合非职业外交官履职，美国国务院会派遣一名高级外交官作为使团副团长，协助国务院的官僚系统沟通，指导大使尽快进入角色。

或者，在大使提前离岗或被召回时候，使团副团长主持日常工作，当美国驻华大使特里·布兰斯塔德在美国大选前，提前辞去美国驻华大使一职，日常工作就由现任美国驻北京大使馆使团副团长傅德恩代理。

现任美国驻英大使美国罗伯特 · 约翰逊以及驻德大使查德 · 格雷内尔以及继任者马格雷戈都是政治性任命，但他们与所在国的右翼民粹势力走得太近，公然发表“非外交辞令”支持保守派势力，不但引发所在国的官员公开抗议，也在美国国务院职业外交官，都引发很大争议，指责他们利用这些职位为特朗普总统及其连任助力，而不愿意尊重和倾听职业外交官员的指导。

当然，奥巴马去当驻英大使，也是众望所归，相信只会有人质疑他是不是能力出超了。

2）由杰出的政治家或学者担任驻外大使，可以树立跨越党派性的典范。

无论是盟友还是对手，都希望大使，无论是政治任命的还是职业外交官——代表美利坚合众国，而不是总统个人的私人利益。

比如，洪博培作为共和党籍出身的犹他州州长,在2009年至2011年出任奥巴马民主党政府的驻华大使，就是一例。

虽然奥巴马属民主党，但对于英国人乃至欧洲人来说，奥巴马前总统的身份，他在任职期间尊重盟友，坚持后面领导（leading from behind）的外交特色，也令欧洲人赞赏。虽然，后来斯诺登的棱镜门事件，抹去了欧洲人对他的很多迷思。

拜登对美国“治愈”施政，除了要面对国内的撕裂，当然也要挽回重要盟友对于美国老大哥的信心。虽然奥巴马能言善辩，但作为前总统大咖，没有升迁压力，不能安排到驻联合国大使这样需要唇枪舌战，需要争取个人表现分的舞台，但在英国这样进可攻退可守的重要国家，让奥巴马随时对英文媒体就国际问题发声，保持足够的国际能见度。

毕竟，奥巴马还年轻，不像小布什或拜登，一旦从总统卸任，就真的退休，写写回忆录，准备颐养天年了。

3）标志着美英两国将更紧密合作，在拜登的“全球民主联盟”发挥重要角色。

不同于当年，布莱尔领导的英国被誉为小布什的小跟班，积极参与对伊拉克战争，结果惹来一身骚。如今美英两国都面临国力下降的压力，可谓惺惺相惜。美国在特朗普四年折腾下，国际威望丢失，欧洲盟友远离，而英国则面临脱欧难题，内部有分离压力。虽然奥巴马担任总统任期间，与现在英国首相约翰逊在退欧问题分歧，但如今英美合作利益点更多。

英国将主持明年的联合国气候变化大会，拜登已经承诺将带领美国重新加入巴黎气候变化协议，奥巴马作为美国前总统的光环，届时可以助力两国紧密合作，影响这次重要会议。对于欧洲来说，这可能也是重新展现美国领导力的最佳时机。

英美正在谈判的自由贸易协议，与脱欧协议紧密相关，奥巴马出任驻英大使，相信多少可以改变特朗普政府坚持“美国优先”，给英国人及欧洲人造成的一万点心理伤害。至于美英两国争执的大型制药公司的准入机会，与英国引以为荣的国家医疗服务体系（NHS）等议题，相信都不构成签署自由贸易协议的障碍。

当英国首相约翰逊给拜登当选发贺信时，很多评论家都提及，约翰逊先生曾提到奥巴马先生“部分肯尼亚血统”的种族言论而受到严厉批评。2016年，当他还是伦敦市长的时候，这位保守党政治家就奥巴马政府决定将英国战时领导人温斯顿·丘吉尔的半身像从总统府椭圆形办公室移走一事发表了评论。

约翰逊当时是这样说的: “有人说这是对英国的怠慢。有人说，这是（奥巴马）总统部分肯尼亚祖先对大英帝国象征的厌恶，而丘吉尔一直是大英帝国的忠实捍卫者。”

是的，2016年奥巴马与拜登仍在白宫的时候，就与约翰逊因为脱欧问题的分歧，而结下梁子，美国建制派政治人物，都有一种将约翰逊视为“特朗普”脸谱化的看法，这种偏见会不会造成两国合作亲密度的障碍。

拜登上台后，如果美英两国走得太近，对于中国企业在英国的发展——华为5G布局，会不会更增加新的变数呢？