战术分析：索尔斯克亚没战术？他只是一直在做战术选择

媒体认为这是弗格森爵士退休以后，曼联阵容最为鼎盛的时期，索尔斯克亚也在赛季开始前的几场比赛一直在调试自己的阵容。如果我们结合赛季开始前索尔斯克亚的言论，以及最近几场比赛所体现出来的内容，我们大致可以发现曼联正在向着什么样的战术方向前进。

我们借用西汉姆这场比赛，来看看曼联球员的位置跑动以及中场球员所发挥的战术作用。实际上，新赛季的曼联场均失1球的效率，未尝没有战术调整的原因，曼联的确在尝试踢出433的进攻阵型，下图就是曼联对阵西汉姆的平均站位图，真正完全处于防守状态的基本是马奎尔、瓦拉内、弗雷德的三角阵型，博格巴以左边锋身份首发，但是位置内收比较厉害，而小麦克反而向右边路靠的比较近。

如果站位不明显，那么下图的站位会更加清晰一些，弗雷德会在双中卫身前提供上抢和跑位，而博格巴的位置内收比较厉害，把左边路完全出让给卢克肖，至于布鲁诺会在两个边路游弋，小麦克协助蜘蛛侠组织进攻。

考虑到格林伍德向中路靠拢的属性，实际上真正占据曼联边路的只有两名边后卫，大部分球员都会集中在中路。这时候，如果曼联拥有两名传中能力、突破能力超强的边后卫，曼联的两个边路都能直接起飞，可是曼联没有。反而因为边路的空虚，后腰保护不利被对方先进球，那么失球之后曼联进行了什么调整呢？保持一名边后卫在身后。

上图应该比较明显，后防三角、进攻组织三角的站位还是比较清晰的，卢克肖和万比萨卡在后面的比赛很少同框，因为他们总有1个人留在后场尽量内收保护后防线，这就让本身就缺乏宽度的曼联，进攻更加依赖于中路，对手的密集防守会更加具有针对性。

上图是曼联中场换位的一种方式，C罗回撤至左前腰位置策应、博格巴向10号移动、而布鲁诺则轮转到9号位，这时候如果布鲁诺身体强壮，曼联也能因为这种轮转，让卢克肖轻松传中，可是布鲁诺不是博格巴，也不是C罗，而且距离门将比较近的情况下，地面球也基本抢不到抢点的机会。

如果在比赛过程当中，仔细观察布鲁诺、小麦克、博格巴进攻三角的位置和跑位，会发现曼联教练组其实也花了不少心思。比如上图过程当中，博格巴和小麦克的位置会更加平行一些，在大部分时间里曼联实际的站位会更加接近于4132的阵型，边后卫没有压上的时候，曼联基本就是没有边路进攻状态的。所以这就出现了一个很奇怪的现场，曼联的进攻组织三角中的1人出现在边路时，在这三角形范围内，曼联所有的进攻球员都被框在这三角形范围内。

这时候，但凡有1名球员能够出现在弱侧的边路，进行强弱侧转移，也能瞬间调动对手的防线。强推中路是一件好事，前提是能够跑出位置，下图的进攻也能作为代表之一，C罗站住不动吸引了一部分防守球员，禁区中路反而没人了，布鲁诺直塞球过去，格林伍德跑向接应点，其实但凡卢克肖能够压上，再进行转移，利用对手防线移动的瞬间出现的空档，曼联的进攻也会顺畅很多。

再比如下图，弗雷德处于出球的位置，博格巴和布鲁诺在左路策应，但凡蜘蛛侠能够向前跑动一些，也能把对手的边后卫给带走，让格林伍德身边的防守球员少一些，这时候只要弗雷德能够传出过顶球（假定能），也是一种进攻威胁。

从比赛65分钟至80分钟这段时间，曼联实际上已经组织不起有效的进攻了，弗雷德留在后场防止反击、边后卫总有1人保持在后场，让曼联的进攻组织三角完全丧失了可以利用的宽度。进攻组织的三角向边路移动时，锋线上又少了可以压阵的人员，总归就是两难。

打破这种平衡的方式是什么呢？换上习惯边路移动的林加德，但是这依然不够的，直到马蒂奇上场才打开了局面。因为在比赛最后时刻，卢克肖和蜘蛛侠两个边路同时压上了，直接压扁了西汉姆的阵型，而马蒂奇比弗雷德强的地方在于敏锐的视觉，一脚直塞球穿透了4名防守队员，林加德的选择也巧妙，没有下底而是选择了转身内切绕开贴身的防守球员。这才有了反超的进球。

从上赛季到现在，曼联一直在要进攻还是要防守、要宽度还是要中路之间做出艰难的选择，终究未能调和成一个完整的、可持续进攻的战术体系。要把这些特点鲜明、缺点同样鲜明的球员捏合在一起，的确是很不容易的事情。曼联球员对于进攻时机的把握、跑位，其实还差很多，但是C罗的到来已经让我们看到了这种改变，但是总归是有球员要做出一部分牺牲的。

比如布鲁诺可以在轮转过程当中，减少轮转禁区的机会，让博格巴进入禁区。比如C罗可以更加靠近右边路活动，让小麦克的压上幅度小一些。很认同一个理论，足球的排兵布阵无非就是一种概率学的学问，选择获胜概率最大的阵容，就对了。