战术分析：曼联两战西汉姆，两种完全不同的战术，有缺陷也有希望

新赛季的曼联一如既往地备受关注，联赛杯出局、欧冠小组赛输球都成为热议的焦点，联赛尽管取得了前五轮4胜1平的成绩，并且攻进了13个进球，但似乎某些比赛也并不具备绝对的说服力。

如果仅仅从数据表现意义上来说，曼联在联赛的预期进球值仅达到了7.6，排名英超第六，但是曼联的确攻入了英超最多的进球值，从这个角度而言，只能说明曼联在联赛当中极其善于把握射门机会，曼联的实际进球值和预期进球值的差距，是英超球队当中正差距最大的球队，如下图一般。

如果考虑到曼联在联赛杯0:1输给西汉姆的比赛，全场进行了27脚射门却无法攻入1粒进球，那么你可以看得出C罗、格林伍德、布鲁诺对于曼联的重要性。我们明白，索尔斯克亚心中一直有一套战术，他试图按照这套战术去组建曼联的队伍，而曼联也正在朝着这个方向前进，所以才有了最近曼联场地表现的不稳定性，那么，索尔斯克亚到底想要一套什么样的战术呢？我们先来看看曼联0:1输给西汉姆比赛当中的一次进攻，请看下图。

这是一套非常顺滑的进攻套路，前场几名球员的无球跑动给曼联提供了完全不一样的动力，一名球员回撤带开防守时，另外一名球员立马心领神会向前穿插，而控球队员也能心领神会马上给出一脚过顶球。如果这一次进攻不够，那么你可以看看下一次的进攻，请看下面的图片。

边路持球时，曼联有宽度分摊西汉姆的防线，并且能够顺利压扁西汉姆的防线。几名善于跑动的球员在禁区前沿来回穿插跑动，牵动西汉姆的防线出现空档，到最后送出一脚过顶长传给到队友。这一场比赛，曼联在进攻端的表现是令人欣喜的，他们只不过是缺乏一个一锤定音的人（马夏尔），以及没有做好防守动作罢了。如果你有耐心回顾一下曼联这两个赛季在中前场的引援搭配，范德贝克、桑乔、布鲁诺等球员都是善于一脚出球，善于无球跑动串联进攻的。我们回到曼联在联赛2:1击败西汉姆的比赛，看看曼联的不同战术，如下图所示。

两场对阵西汉姆的比赛，曼联排出了两套完全不同的首发名单，也采用了两种看似不同，但骨子里还是非常类似的战术内容。这两套阵容的差距在哪里呢？答案在边路的利用和无球跑动的串联上。曼联在欧冠输给年轻人的比赛，拥有同样的场景，同样是有球员在大禁区边角持球，没人往底线穿插，没人试图带开防守，全部等待在原地，等着博格巴传球，这张图和上面曼联对阵西汉姆的跑动形成了鲜明的对比。

再比如下图曼联对阵纽卡斯尔的比赛，C罗在左前腰位置持球时，布鲁诺压在中锋位置不能动，只要桑乔回撤试图跑出空位，而其他球员都属于站着等球，没人给C罗跑动带开一些空档，也没人试图为C罗转身进行挡拆。

我不是说曼联的替补阵容比首发名单的实力要强，我也不是说这两种踢法有什么优劣性，但是在破解密集防守方面，在无球跑动利用传球推导进攻方面，范德贝克、桑乔、林加德的三人中场组合是值得期待的。他们能够展现出来另外一种进攻模式，不害怕压迫，用传球调动防线的方式。那么在边路利用方面怎么样呢？请看下图。

这是曼联在后场出球体系当中经常遭遇的场景，边路一压迫、前场无人回来接球，边路球员只能回传或者强行突破，这就造成曼联频繁的在边后卫、中后卫、边后卫之间的连续传球，空有控球率却迟迟无法形成向前传递，就像下图的传导示意图一样。

而在进攻方面，曼联的中前场球员也是拥挤在中路的，甚至卢克肖、蜘蛛侠也是习惯于溜底线，多过于牢牢占据边路，这时候如果前场的两名边锋不善于边路配合和活动，曼联的边路就根本打不开空间。但是联赛杯对阵西汉姆的比赛是不同的，林加德、桑乔、马塔都是可边可中的球员，特莱斯、达洛特都是边翼卫出身，他们能够在边路真正形成良好的串联和配合，比如下图非常直观，曼联的边路永远都有球员占据，西汉姆的阵型被拉开，曼联在中路就显然有了更多的控球和出球空间。

所以，这两场对阵西汉姆的比赛，联赛当中曼联缺乏宽度的利用，而杯赛当中曼联缺乏了中路压轴的人，比如上图范德贝克向前推进时中锋位置根本就没有球员存在。杯赛上，曼联成也边后卫败也边后卫，边后卫的防守不力导致曼联后防失守，而马夏尔又无法承担为曼联攻城拔寨的任务，那么输球也几乎是必然的。

我们能够看出索尔斯克亚试图用不同的球员组合踢出完全不同的战术内容，我们也能看得见进步，只是阵容安排上的缺陷总归需要想办法去解决，其实曼联已经能够拥有足够的控球权、足够的射门次数，如今的曼联就差一层窗户纸，捅破了威力惊人，捅不破万事皆休从头再来。