全世界有很多《清明上河图》，为什么故宫收藏的一定是张择端真迹

《清明上河图》是一座迷宫。据说，全世界以“清明上河图”为题的作品达四十一件，包括：日本有十八件，台北有十三件，纽约有六件，伦敦有四件，芝加哥、洛杉矶、布拉格及北京等地各三件，其他去向不明的有四件，共计四十一件。

《清明上河图》大致可以分为三大类别：第一个是张择端的真迹；第二个是明代著名画家仇英画的“仇英本”；第三个是清代宫廷画家画的“清院本”。

世界上拥有最多《清明上河图》的不是中国大陆，也不是中国台湾，而是日本。

日本东京有一个美术馆叫“大仓集古馆”，在这里收藏着日本最有名的《清明上河图》。大仓集古馆收藏的《清明上河图》，长六一五公分、宽二八点五公分，但这幅《清明上河图》是真的吗？

仔细观察，太仓集古馆的这幅《清明上河图》中，运河沿岸的店铺招牌，写着“发卖棉花行”，店门口放着一个大笼子装满棉花，店家老板正在和上门的客人聊天。而棉花传到开封一带，应该是元代以后的事情。此外还有店铺招牌写有“描金漆器”，但漆器是在明代宣德以后才在中国开始制造。因此，从这些事情来看，《清明上河图》的时代背景不是宋代，而是明代以后的景致，也就是俗称的“仇英本”《清明上河图》。

仇英是活跃于十六世纪前叶的明代画家，他所画的《清明上河图》是根据"清明上河"这一题材，参照" 宋本 "的构图结构，以明代苏州城为背景，采用青绿重设色方式，重新创作了一幅全新画卷，风格与宋本迥异。"仇本"也是后世众仿作鼻祖，明人笔记载，当时各种以此为蓝本的仿作层出不穷，一时间成为达官豪门相互馈赠的高档礼物。

所谓“院本”是宫廷画家的画，“清院本”的意思就是清代宫廷画家的作品。

1736年12月，清朝最盛的乾隆皇帝时期，陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道等五位宫廷画家合力完成《清明上河图》献给乾隆皇帝。在绢本上着色，纵三十五点六公分、横长一千一百五十二点八公分，相当地长。张择端作品的左端结束的形状很奇怪，因此有人推测有部分缺漏遗失了。清院本为了把左侧剩下的部分补足，加上了开封城中心的宫廷和池塘。虽然是清代的作品，但是画得很有北宋风味。

这个清院本也有许多有趣之处。 例如，在道路旁有好几个乞讨的乞丐、在路上摔倒的男子、落马的男子、吵架骚动的画面、粪水洒了一地、周遭的人掩鼻的样子、私塾前的尿尿小童、餐厅前瘫在朋友身上作呕吐状的男子、背着死狗的男子后面有狗追他等不吉利的场景。为何拥有强大权势并自夸盛世的乾隆皇帝，可以容许这样的绘画内容呢？因为这幅清院本与清朝盛世无关，绘画内容是虚构的，或者说是描绘过去的世界，在一个虚构的土地上发生的事情。因此不会伤害到清朝皇帝的威严。画家们也是基于这样的认识完成了清院本。而乾隆皇帝也没看过张择端的真迹，他看到的是明代流通的仇英仿本。乾隆皇帝自己也想看到《清明上河图》的真迹，但当时他以为原作已经消失，因此接受了“复活”的清院本。

1949年蒋介石撤退台湾时一起运走了故宫文物，但没有带走张择端的真迹，只带了《清明上河图》的清院本。

在沈阳发现《清明上河图》是1950年。当时还没确定大陆的《清明上河图》是真迹之前，台湾立即抛出关于真迹的论战，企图混淆视听。因为蒋介石始终认为“文物的所有者=中华之王”，手里握着中华文化的精髓，就是得到正统。台湾的《清明上河图》必须是“真迹”。

但蒋介石想不到的是，历史有时候就是这么诡异，当年溥仪被赶出故宫的时候也把也把《清明上河图》真迹带走了..........

进入1970年代，中国大陆陆续公开了《清明上河图》的资讯，真迹就收藏在北京故宫的这个事实，已无可动摇。