国王杯比赛刚结束，巴萨凭借格里兹曼和阿尔巴的进球，逆转格兰纳达进入下一轮，但评分系统给了梅西全场最佳，引得各路球迷疑惑重重，下面来看一下梅西为何本场获得10分？

对于全球最权威的两家评分机构，之前的文章里已经专门提过，whoscored和sofascore，

‬评分机构

全球权威的评分机构一共两家，whoscored 和sofascore

whoscored成立于伦敦，由具有行业背景的足球分析师和软件开发人员组成，统计范围超过500个联赛，15000只球队，250000名球员，其中通过OPTA详细统计五大联赛球队的每一场详细数据，包括球员。

目前whoscored已经成为全球最火热的足球统计网站，各大主流媒体、足球网站、博彩公司均参考过whoscored的统计评分数据。

whoscored的球员评分系统基于比赛中记录的每个事件，包含200多种原始数据统计，其中有句话很重要，

Positive events are valued against negative events. An attempted dribble (event) in the opposition’s final third (area of pitch) that is successful (outcome) will have a positive effect on a player's rating.

在进攻三区的成功事件，防守三区的成功事件会对评分产生积极影响。评分系统从6.0开始，满分为10，在比赛过程中每30秒更新一次。OPTA会在比赛结束后5分钟内对数据进行校对，数据解释商在分析完后会将数据发回给OPTA核对确保无误，然后会根据胜负和出场时间进行微调，因此最终评分会有一定的延迟、变化。

网上流传着所谓whoscored是巴萨、梅西赞助的谣言，事实上是某群体球迷编撰的，国外主流/非主流媒体均无报道，有的话请放出海外媒体报道截图。

sofascore还未有类似谣言，造谣并不可取，毫无依据。

‬巴萨对阵格兰纳达评分

评分出来后，某些球迷又搬出梅西赞助whoscored之类的故事，可笑的是，网上流传这场比赛的评分却是sofascore打的，因为whoscored对各国家联赛杯系列比赛不做评分（决赛除外），而某类球迷没搞清楚，便在网上各种肆意传播谣言。

‬评分规则

无论是whoscored还是sofascore，球员评分系统基于比赛中记录的每个事件，包含200多种原始数据统计，其中有句话很重要，

Positive events are valued against negative events. An attempted dribble (event) in the opposition’s final third (area of pitch) that is successful (outcome) will have a positive effect on a player's rating.

在进攻三区的成功事件，防守三区的成功事件会对评分产生积极影响。评分系统从6.0开始，满分为10，在比赛过程中每30秒更新一次。OPTA会在比赛结束后5分钟内对数据进行校对，数据解释商在分析完后会将数据发回给OPTA核对确保无误，然后会根据胜负和出场时间进行微调，因此最终评分会有一定的延迟、变化。

如果只是像某类球迷所说的，只看进球助攻，那一个球员满场消失，最后罚入一粒点球带领球队获胜而取得高评分，是何等可笑，不要跟我吹点球，点球的命中率大概比运动战进球高好几倍。

还有另外一个误区是，某类球迷认为输球的球队里没有表现好的球员，赢球的球队里没有发挥差的球员，这种逻辑只能从比分上片面的评价球员，而评分机构的统计完全避免了这种尴尬。

‬为何给了梅西10分

梅西一共触球162次，11次射门，7次在门框范围内，1次打偏，3次被封堵，1次打中门框，助攻1个，14次尝试过人，9次成功，传球110次，成功91次，准确率83%，其中有10次key pass，感兴趣的球迷可以了解一下sofascore对key pass的定义，再去翻其他比赛看看，有哪名球员在一场比赛中能达到10次key pass的，哪个球员单场比赛能过人9次的？当然了，某些球迷对过人嗤之以鼻，觉得过人没用，事实上过人能力强的球员，才有可能撕破对方防守阵型，带来更多机会，也是评分机构看中的进攻三区中的其中一个重要指标。

地面对抗21次，12次成功，犯规1次，被犯规3次。

进攻三区的数据优势，是梅西拿到10分的关键。