广大球迷一直对评分机构持不同意见，下面来看看评分机构到底是怎么回事？

足球评分机构

全球权威的评分机构一共两家，whoscored 和sofascore

whoscored成立于伦敦，由具有行业背景的足球分析师和软件开发人员组成，统计范围超过500个联赛，15000只球队，250000名球员，其中通过OPTA详细统计五大联赛球队的每一场详细数据，包括球员。

目前whoscored已经成为全球最火热的足球统计网站，各大主流媒体、足球网站、博彩公司均参考过whoscored的统计评分数据。

whoscored的球员评分系统基于比赛中记录的每个事件，包含200多种原始数据统计，其中有句话很重要，

Positive events are valued against negative events. An attempted dribble (event) in the opposition’s final third (area of pitch) that is successful (outcome) will have a positive effect on a player's rating.

在进攻三区的成功事件，防守三区的成功事件会对评分产生积极影响。评分系统从6.0开始，满分为10，在比赛过程中每30秒更新一次。OPTA会在比赛结束后5分钟内对数据进行校对，数据解释商在分析完后会将数据发回给OPTA核对确保无误，然后会根据胜负和出场时间进行微调，因此最终评分会有一定的延迟、变化。

whoscored对评分的定义如下图，

网上流传着所谓whoscored是巴萨、梅西赞助的谣言，事实上是某群体球迷编撰的，国外主流/非主流媒体均无报道，有的话请放出海外媒体报道截图。

sofascore还未有类似谣言，造谣并不可取，毫无依据。

尤文对都灵的比赛评分

首先来看Whoscored的评分，全场最佳为瓜尔达多8.8分，C罗拿到6.7分，尤文倒数第四的评分。

再看Sofascore的打分，全场最佳也为瓜尔达多8.8分，C罗6.7分，尤文倒数第四的评分。

再看C罗与迪巴拉的对比，为何C罗评分低于迪巴拉？

不难看出C罗在进攻方面数据完全不如迪巴拉。

再看C罗与瓜尔达多的数据对比，进攻数据瓜尔达多高于C罗太多。

再看C罗和对方前锋贝洛蒂的对比，进攻数据两人相当，但贝洛蒂在个人对抗中数据更强，且被对方犯规多达7次，其中C罗仅有51次触球，却有18次丢失球权。

巴萨对加迪斯的比赛评分

首先来看whoscored的评分，全场最佳为梅西8.6分。

再看Sofascore的评分，梅西获得8.2分，与加迪斯守门员莱德斯马并列全场最佳。

再看梅西跟格里兹曼的数据对比

再看梅西与布莱斯维特的数据对比

巴萨进攻端的威胁几乎都来自于梅西

球队输赢不代表球员表现

评分系统的存在，极大客观的体现了球员的实际表现，赢球不代表所有球员表现都好，输球不代表所有球员表现就差。

再来看看C罗、梅西同场竞技的比赛评分。

17/18赛季西甲第17轮的比赛，皇马0:3输给巴萨的比赛，

whoscored的评分，梅西10分，C罗6.5分。

Sofascore的评分，梅西10分，C罗7.2分。

来看梅西、C罗的数据对比，梅西的数据基本碾压了C罗。

15/16赛季西甲联赛第31轮巴萨主场1:2负于皇马的比赛

whoscored的评分，梅西6.7分，C罗8.0分

Sofascore的评分，梅西6.9分，C罗7.6分

全场最佳两个机构都给了皮克8.2分。

梅西、C罗的数据对比，梅西在进攻数据上差于C罗，地面对抗12次仅成功2次，无法通过突破撕开对手防线，本场梅西状态奇差。

再来看看皮克为何拿到全场最佳，皮克打入巴萨唯一进球，地面对抗成功100%，防守端数据出色，且有一次关键解围，没有皮克，巴萨不止输给皇马一球。

C罗在2016年欧洲杯的表现

2016年的欧洲杯，葡萄牙拿下冠军，C罗3球2助攻（说3球3助攻的确定没看过比赛）的各场表现如下，

小组赛对阵冰岛，两家机构对C罗的评分一样低，

C罗和纳尼的数据比较

小组赛对奥地利，C罗虽然罚丢点球，但是评分并不低

C罗与纳尼的数据比较，可以看出为何C罗要高于纳尼

小组赛第三场面对匈牙利，C罗毫无疑问的全场最佳

两队打成平局，为何同样打进两球的德苏茨萨克评分低于C罗？

淘汰赛对阵克罗地亚，C罗评分倒数，whoscored把全场最佳给了斯尔纳，sofascore把全场最佳给了莫德里奇，打进唯一进球的夸雷斯马7.5分。

C罗与纳尼的数据对比，C罗在90分钟内0射门，120分钟内1次射门

淘汰赛对阵波兰，whosocred把全场最佳给了桑切斯，sofascore则给了波兰后卫格里克，C罗表现一般

C罗和纳尼的数据比较，纳尼在进攻端的作用更多

C罗与莱万的数据比较，

纳尼和莱万的数据比较，打进一球的莱万并没有高纳尼太多

淘汰赛对阵威尔士，全场最佳都给了C罗

C罗和纳尼的数据比较，C罗进攻三区数据好于纳尼

决赛对阵法国，两家把全场最佳都给了帕特里西奥，C罗只踢了25分钟，评分无意义

葡萄牙防守球员表现出色，打进绝杀的埃德尔的评分7.6

按照whoscored对16年欧洲杯整体球员的表现排名来看，葡萄牙球员没有一名球员进入前10，C罗仅排在所有球员第51，队内第5，前面分别是格雷罗，佩佩，苏亚雷斯，纳尼。

16年葡萄牙的整体表现来看，主要靠多名球员在关键比赛中发挥，并没有C罗扛着球队进入决赛的表象。

梅西在2014年世界杯的表现

梅西在2014年世界杯

小组赛对阵波黑，梅西传球导致对手乌龙，且打入阿根廷第二球，4次射门，7次过人，4次关键传球，评分9.2，全场最佳。

通过热点图来看，梅西在对阵波黑的比赛位置后撤，主要在中场活动。

第二场小组赛对阵伊朗，梅西91分钟远射绝杀，6次射门，7次过人，3次关键传球，评分8.9，全场最佳。

小组赛对阵尼日利亚，梅西4次射门打入2球，3次过人，3次关键传球，评分9.5，全场最佳。

淘汰赛对阵瑞士，梅西2次射门，1个助攻，7次过人，8次关键传球，整体活动区域还是在中场，评分9.4，全场最佳。

淘汰赛对阵比利时，梅西表现一般，2次射门，5次过人，关键传球1次，传球成功率79%，评分7.3。

淘汰赛对阵荷兰，梅西依旧在中场，1次射门，2次关键传球，10次成功过人，抢断1次，点球大战中第一个登场打入，评分9.0分，全场最佳。

决赛对阵德国，是梅西第二场表现一般的比赛，4次射门全部打偏，7次过人，2次关键传球，1次抢断，赛后评分7分。

14年世界杯梅西是所有球员中整体表现最好的球员，场均3.3次射门，3.3次关键传球，6.6次过人，1.6次抢断，41.3次传球，80.3%的成功率。

评分系统更客观的体现球员场上表现，葡萄牙虽16年夺冠，但C罗整体表现一般，7场比赛2场最佳，2场发挥失常，2场中规中矩，决赛基本没踢，而被某些球迷吹成扛着葡萄牙进入决赛。梅西14年7场比赛5场最佳，2场表现一般，被说成是队友抬着进决赛，可见某些球迷以球队结果为导向带节奏，忽视了各场比赛的细节。