诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还会输？

诸葛亮是《三国演义》重点塑造的几个人物之一，智绝义绝奸绝，诸葛亮和关羽、曹操一起构成了《三国演义》这本书最突出的人物形象。

有人说三国演义里的人物，过于单一化，脸谱化，这在文学上叫扁平人物，属于比较失败的类型，但是正是这种扁平人物，标签化的设定，才最终能够让三国演义有如此巨大的影响力和传播力。

提到曹操那就是坏蛋，提到关羽就是义薄云天，提到诸葛亮就是智慧超群，从传播学的角度来说，三国演义的成功，正是因为塑造了这么多性格特征非常鲜明的人物。

这种人物设定，本身就是针对当时文化程度不高的底层民众的，让他们更容易理解和书里人物的设定，其中最能体现作者这种面向大众的理念，是非常有名的诸葛亮骂死王朗这一段。

这段话非常的精彩，甚至被人做成了唐国强老师的表情包，被广泛传播，我从未见过如此厚颜无耻之人，成了一句非常经典的话。

为什么说这是针对底层百姓写的呢，原文写得非常精彩，为了避免说这个文章在灌水，这里只引用这里面一点点内容：

（狂笑数声，扶扇而答）我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士。必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，请诸位静听。

王司徒之生平，我素有所知，你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！

（手指诸葛亮）你……诸葛村夫，你敢……

诸葛：（愤而站立）住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌

！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼。

原文很长，也很过瘾，这里只是简单摘抄几句，看着有没有很过瘾的感觉呢，这一段看着非常过瘾，但实际上这完完全全是作者杜撰的。

这种杜撰不是针对历史事实来说的，而是完全是用底层民众的心态，来推断诸葛亮这种丞相级别的人物。

这种骂战，说白了就是跟泼妇骂街一样，说的人和听的人都感觉非常过瘾，但这种风格的东西，完全就是穷人幻想自己暴富之后的样子，挑东西要用金扁担。

这完全就是底层民众吵架的状态，根本就不是诸葛亮这种蜀汉丞相说出来的话，但问题是那些低下听书的或者看书的人，他们没见过丞相到底是个什么样子呀，所以只能按照这种想象中很好看很好玩的样子来写诸葛亮骂王朗，但实际上这就是泼妇骂街的水平。

王朗说的话，和诸葛亮说的话，其实各有各的道理，甚至王朗说的话还更有道理一些，诸葛亮有点强词夺理了，但是吵架的时候，比的不是逻辑，而是气势，是词语，是道德制高点，这些诸葛亮全占了，对面的王朗也只能是默默承受。

我们平时很多人，都吵过架，吵架的时候，是不讲逻辑的，也是最不讲理的，很多问题事后看，可能他说得跟有道理，但吵架这种环节，根本就不是讲逻辑讲道理的。

所以我们隔了这么远，这么久，看王朗和诸葛亮说的，似乎感觉是王朗说的更有道理，但是当时可不是这样的情况，诸葛亮那种技巧和义正言辞的样子，在小说的设定情节之中，是真的有可能把王朗说的，一时急火攻心，突然死亡的。

事实上，东汉末年，曹操代表天子一方，很多有名的大学士，都认为自己是在效忠汉朝，而不是曹操，荀彧就是其中的典型代表，在他内心里认为自己还是汉臣，从这个角度上，曹魏其实更正统一点。

不过小说的确是为我们贡献了，如此精彩的片段，而且谁也没想到，这段鬼畜视频还大火过一段时间，隔着几百年的时空，我们和三国演义又有了某种紧密的联系。