同为国军名将起义，为何傅作义不被允许保留军队，陈明仁却可以？

在解放战争后期，我党对于起义的国民党将领向来都很宽大，一般他们提出的要求都会尽力满足。但是在至关重要的北平谈判上，我党却多次拒绝了傅作义的请求。

其中有一次是傅作义希望能让他麾下的20多万军队原封不动，取消掉华北“剿总”，其他的兵团、军、师还是按照起义前的编制，换句话说就是除了番号前缀改一改，其他都不变。

关于这一点我党也有过先例，在长春起义的曾泽生原先是国民革命军第60军军长，起义后部队改编为解放军第50军，他依然担任军长。而他的部队里除了委派加强思想工作的干部以外，其余一切都没动。

傅作义也是因为有这个前例，才提出了这样的请求。不过中共经过多番权衡后拒绝了，还是将他那20多万人混编。

这一点有些奇怪，因为后来的陈明仁在长沙起义，所辖部队就依然成建制保留了，陈还是担任兵团司令员。

那这两人同样是名将，同样在解放战争中击败过我军，为什么傅作义不能保留军权，但陈明仁可以呢？个人认为有四个方面。

首先是政治影响不同。

傅作义出自阎锡山的晋军，后来自成一方派系，他能主政华北是通过大同、集宁、张家口等一系列战役自己打出来的结果，蒋介石也不太能调得动他。而且蒋介石对傅作义并不信任，在华北还安排了好几个中央军兵团。

这种地方实权人物关系就没有那么盘根错节，影响力除了在地方上外就非常有限了，所以不需要用他来树立一个模板。

但陈明仁不同，陈明仁是黄埔一期生，从1925年开始就跟随蒋介石南征北战，一路上立下赫赫战功，而且解放战争时期还在四平与我军血战并获得胜利，在国军中很有威望。

三大战役一打完，蒋介石的心腹嫡系还有不少在顽抗，如果争取到陈明仁这样一个与我军有仇、又是黄埔嫡系的高级将领起义，那对于蒋军剩余部队的士气将会是致命的打击。

试想看，如果你也是黄埔系将领，曾经在红军、八路军、解放军时期都跟共军搞过摩擦，本来以为被共党抓住必死无疑，所以决定顽抗到底。

某天突然发现，一个比你打得更凶、职务更高的学长起义后什么惩罚都没有，依然还担任着兵团司令员，你那种顽抗到底的心思会不会动摇？

当年有心理活动的人绝对不少，也因此争取到了不少人。

其次就是所处环境不同。

傅作义起义时的背景是什么？是经历了张家口、天津的血腥战斗，傅作义陆路、水路逃跑的渠道都断绝后，才转变的心思。

当时东北野战军陆陆续续入关了80余万人，再加上华北军区的部队，共超过百万人死死围住了北平。

傅作义虽然看起来还有20多万部队，但只是守着一座孤城，没有外援没有补充，真打起来他也抵抗不了多少。所以我党力争和平解放，但不会答应太过分的要求。

陈明仁部下虽只有7万多人，却也是能影响到中南战局环境的，他当时既可以死守长沙，也能去支援白崇禧，再不济还能遵从蒋介石的命令撤到西南，继续顽抗。

如果陈明仁不起义，这三条路任何一条都会给解放大业造成很大的麻烦。而他起义后，我军就可以集中力量剿灭白崇禧。

在这样的环境下自然是要以大局为重的，给出一定的优待就能锦上添花，何乐而不为呢？

再者就是地位不同。

傅作义起义前是华北“剿总”总司令，在编制上下辖了四个兵团，比我党华北军区还多出一个兵团。而且后来傅作义去绥远劝降了老部下董其武，董其武起义成了解放军第23兵团司令员。

如果按照对等改编原则的话，那他该是什么职务？野战军司令员？这明显不太合适。

而陈明仁在起义前是国民党第一兵团司令员，改编后是解放军第21兵团司令员，这样的改编就挺好，不会闹出什么意见。

最后就是两人的思想、根基不同。

前面有说傅作义是地方实权派，在华北还有很有分量的，他的嫡系或许不忠于蒋介石，但一定会忠于他。

如果允许傅作义保留部队，那假以时日他凭借着经营华北多年的基础，或许会壮大成威胁，就如民国时期的桂系。

考虑到这一点自然就不会让他保留军队了，这个决定还是非常正确的，近几年蒋介石的一些书信陆陆续续解密，其中就有傅作义在解放多年后还与他联络的记载。

如果当时给傅作义保留了军队，那就相当麻烦了。

而陈明仁虽然看起来是兵团司令，但他自己的嫡系少得可怜，他从军以来多次被调动，没有时间发展出自己的死忠。

陈明仁在解放战争中最耀眼的是1947年6月于四平战胜东北民主联军，但战后很快就被调离了军队，被闲置了一年多，直到1948年10月才复起。

打了胜仗还被整让陈明仁对蒋介石离心，开始从思想上倾向于我党，而且他再度重返军旅后，老部下基本都埋骨于东北，重新调来的部下基本上没几个人听他的（在陈明仁起义后，整个兵团逃了差不多一半）。

所以这种情况下的陈明仁对我党的威胁并不大，让其保留军队也无妨。

综合这几大因素来看后，就很清楚傅作义不允许保留军权，而陈明仁却可以的原因了。

当然，这也是个人的看法，一家之言，大家如果有认为不对的地方欢迎指正！