燕山大学教授推翻相对论！科学真那么脆弱？这里面的瓜“大”着呢

河北省燕山大学教授——李子丰火了，作为一名“石油采集和油气井管柱力学”方面的工程师，向思想实验大师——爱因斯坦的相对论，发起了挑战，准确的说是想将其“推翻”。

其中隔行如隔山的差距，我就不必多说，颇有种“想用前朝的剑，斩本朝的官”的意味。

李子丰教授之所以能火，主要是因为两方面，

第一，他提出的理论，基本都背离主流科学界，比如，他提出：

“意识是物质的一种高级有序组织形式”

“确认了光的粒子性，光的传播规律和解释了超光速观测现象”

“用电质子假说解释了电荷的本质”

等等等等

我们逐条进行驳斥：

首先，关于意识的形成。

1972年诺贝尔生理学或医学奖获得者——杰拉尔德·M·埃德尔曼，对于意识形成的解释是：“意识是我们思考的过程而不是实体”，一具尸体的大脑也是正常的，但它没有意识。

其次，关于光。

科学界对于光的定义是：同时具有波动性和粒子性，并且科学共同体也验证了，任何“物质和能量”的传播都无法超光速，实际上，光速不仅是一个“运动速率上限”，更反映了我们宇宙的“运行规律”，因为超光速会发生“因果倒置”的现象。

最后，关于电子。

科学界通过测量可知：电子的质量是质子的千分之一，通过电场也验证了它俩都带电，你现在说“电质子”，那请问电子去哪了？

最后，李子丰教授还自豪地宣称自己的项目：“确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。”

像这种大谈特谈“唯物主义”“世界本质”的人，要不就是功成名就的大师级物理学家，比如爱因斯坦，要不就是在网络民科吧活跃的写手，各位自能分辨。

其实像这种民科网络上太多，根本不值一提。

但李子丰教授之所以能火的第二个原因，我看也是最重要的原因，那就是因为：

这次的项目是得到了一个政府机关的支持，——河北省教育厅推荐他的项目 “坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”入选2021年度河北省科学技术奖。

所以，这件事情荒谬就荒谬在“官办民科”上。

其实我们回顾过往，不难发现，民科已经成为了一个产业——“民科造势博眼球，营销号大带节奏，民众被争相转发积累热度，厂商赚取流量费。”

就比如2016年那场“一场民粹的狂欢”，当年的民科是诺贝尔哥——郭英森。

他在一档名为《非你莫属》的选秀节目中，大谈特谈“引力波”“物质波”，还扬言用“反引力制造飞碟”“用时空扭曲实现长生不老”甚至宣称自己创立了新的学科“非相对论性量子力学”。

结果五年后，当引力波真的科学界证实的时候，一大波“忠粉”就跳出来，把“提到引力波”就推到“这是对的”乃至恨不得推到“可以拿诺奖”的地步。

而这次的事件为什么这么火？那就是因为，背后数个营销号在带节奏，还有数个明星大V因为情怀也跟着转发，民众也就争相转发。

结果导致了本来是一个正儿八经的“科学大发现”，最后却变成了“谁谁谁欠诺贝尔哥一个道歉”和“请尊重别人的梦想”。

民众被节奏埋没了眼睛，科学界的成果被过度解读，唯有那些营销号赚得盆满钵满。

但如果只是营销号赚流量费，那也就算了，但“李子丰事件”的背后，还隐藏着更大的“学术产业链”，而这，可能会“掘了科学研究的根”。

不知道大家有没有听说过“韩春雨事件”，同样是河北省，同样是2016年，简单来讲就是：

韩春雨在国际权威期刊——自然杂志的子期刊《生物技术》上刊登了一篇文章，这篇文章中，韩春雨所研究出的“NgAgo基因剪辑技术”，被国内媒体称为“超越诺奖级别”。

结果，六月份，国际国内的同行的质疑来了，他们都没办法“重复出韩春雨在论文中的结果”。

原本，这件事情按照“学术造假”“学术不端”处理就好了，撤稿，追责，停职，全套服务，结果反转来了。

7月12号，韩春雨当选河北省科协副主席

8月9号，河北省发改委的资金，2.24亿也到位了，

除此之外，韩春雨还被评为“河北省最美教师”“长江学者”和“中青年科技领军人才候选”

钱和名誉都到位了，按理说这件事情大概率讲是不了了之，特确实是，但最后还是被我们知道了，原因就是中国最有权威性的媒体——央视新闻的一期整整45分钟的节目，但此时距离事情发生已经过去了400天。

我们纵向对比一下，那个总被有些人“瞧不起”的日本，他们处理“学术造假”的态度。

日本有一位学者叫小保方晴子，她的论文也是因为同行的质疑而面临“学术造假”，

出现质疑的第2天，学校启动调查

第15天，学校协助小保方晴子公布更多数据

第40天，调查结果公布，小保方晴子“学术造假”事件完

事件出现后，小保方晴子的导师自杀，所在的研究所关闭，原因是“丢不起这人”。

这就是日本处理这类事件的速度。

但是，咱们几乎是用了400天的时间，仅仅停留在人家第二天的水平，也就是央视发节目之后，学校终于启动调查。

那你说学校是主动想调查吗？还是被逼无奈呢，答案很明显了。

我们对比“李子丰事件”和“韩春雨事件”不难发现几个共同点

第一，都是河北省的大学，一个河北省燕山大学，一个河北科技大学

第二，都是“学术问题”，一个是“学术造假”，一个赤裸裸的民科

第三，都评了奖，获得了实质的利润，韩春雨事件，校方，河北科技大学获得2.24亿人民币的拨款，这差不多是“非985学校可以获得的全年研究经费最高值的2倍”；李子丰事件，虽然还没有公布后续细节，但想来经费拨款是少不了的。

但如果李子丰事件背后的河北省燕山大学也能获得经费的话，那就会起到一个非常恶劣的示范。

当小了说：中国科技工作者可以“手段尽出”地实现自己的目的，只要在撤稿，或者项目驳回前，把研究经、拨款费搞定了，这就算成功，只要这个钱足够多，所有收尾和擦屁股的事情由学校出面搞定。

当大了说：这种行为会伤及科技的根基，会使中国的科技逐渐衰落，对国家和民族的未来都有巨大危害。

我们话归民科，我们经常能听到，那些支持民科的人的观点，说“民科或许也能作出成果”，为什么不能让民科也发生呢？为什么科学界不来“验证民科的发现”呢？

这些支持民科的人，还会拿“屠呦呦发现青蒿素”说事。

但要我说，不是科学界不愿意“验证民科”，而是这个成本谁都付不起，屠呦呦之所以能发现青蒿素，是那个时代的产物，无法复现。

屠呦呦的团队，上上下下几千余人，用了数十年的时间，从浩瀚的中医典籍中，一个个验证，这种工作量，是现在任何一个科研所都无法承受的。

现在的“毒理学”“药理学”“分子生物学”等等，都能更高效地为我们找到合适的药物，为什么还要用效率如此之低的方法呢？

你看看，如今往各大学数学系跑的，说自己证明了哥德巴赫猜想的民科，数不胜数，但你看那些大学接待他们吗？

科学界，科学家，他们有一套自己PK的方法，就只有一招，那就是“能不能获得同行的验证”，能验证的人越多，你的招数的威力就越大。

你如果要和爱因斯坦的“相对论”PK，你的理论就需要获得足够多的“同行的支持”，否则就会被爱因斯坦“秒杀”。

很多民科，写论文，我估计和写小说的感觉是一样的，

“著名”民科

有一句话是这么说的，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。

韩春雨，李子丰，说白了只是中国民科大军，中国学术不端者的沧海一粟，我们能看见他们，更不应该忽视在阴暗的角落的那数不清的“同行”，中国现在科技日益强大，强大到美国不得不手段尽出。

我不希望看到中国民科和学术不端者，成为这场大国博弈的胜负手。