判断一个国家文明程度的标志：契约精神

文明的指标，来自每个人内心的观念

------张鹏

前天一个朋友问我，用什么标准才能分清文明与野蛮？结果我苦苦思索了两天，最后，我认为我找到了答案。这个标准就是契约精神。

我们可以从动物社会进化的角度来分析这个问题。动物世界是没有文明的，因为动物社会的游戏规则只有一条：弱肉强食。也就是强者为王。比如，一头强壮的雄狮可以霸占狮群中的所有母狮。但当这个狮王年老体弱时，它的王位会被外来的更强壮的雄狮取代。老狮王只有死路一条。

在人类的野蛮时代，社会的规则与动物社会其实也差不多。当权者（比如皇帝）可以拥有国家所有的资源，包括可以任意杀人和剥夺他人的财产。而朝代的更迭也和狮子王囯的变换几乎完全一样。

但文明社会就不同了。它的特征是人与人之间不是基于强弱来决定财富的分配与占有，而是基于双方自愿达成的契约。

文明社会的契约精神最重要的体现有两条：第一，限制公权力的滥用。第二，私有财产不受侵犯。这些都是基于契约。

野蛮社会的情况正好相反：第一，法律是用来限制民众的（其实这不叫法律）。第二，国有（其实是官有）财产不受侵犯。说白了，野蛮社会就是由拿枪的说了算。一切契约都是假的，随时可以被当权者废除。

在人类历史上，最早出现文明曙光的是古希腊。他们已经有了对公权力的限制，并建立了私有产权制度。后来，在这方面发展得更完善的是英国。英国于1215年订立的大宪章，就是用来限制英国国王的绝对权力。大宪章要求皇室放弃部分权力，及尊重司法过程，接受王权受法律的限制。大宪章是英国在建立宪法政治这长远历史过程的开始。

至此，文明与野蛮的分水岭其实已经非常明确了。朝鲜与韩国就是两个完全相反的例子。我去过这两个国家，切身深刻体会到了文明与野蛮对人民生活的不同影响。

再引申一下，一个人是否文明人，也是看他是否有契约精神。如果这个人喜欢用强制、威胁、欺骗的手段来谋取利益，那么，他还是一个野蛮人，不管他多么有权有钱有势。