学术界有多少人是滥竽充数？

明明只是一只猫，偏要说自己是老虎

------张鹏

我估计此文一发，很多学术界的人就会取消对本号的关注了。尽管如此，我还是忍不住要把我心里想说的话讲出来，否则我感觉自己会憋死。

其实，此文正是受到学术界朋友的启发和建议而写的。因为他们向我抱怨说：学术界混日子的人太多了，有的混了几十年，但是却连最基本的概念都不清楚。

我们得出这个结论，除了观察到了大量的事实以外，还有基于下面两条基本的逻辑。

第一，学术界的目的是创新

我认为，进入学术界的唯一的目的，是发现前人未曾发现的新的观点、理论、方法，或者纠正前人发现中的错误。

所以，学术界与政界和商界完全不同，政界和商界都没有必要一定要发现前人未曾发现的观点和方法。政界只要做到完成行政方面的本职工作就可以了。商界只要挣到钱也就算做得不错了。即使政界和商界使用的是别人的老办法从政或者经商也无伤大雅，你不能说他们是滥竽充数。

但学术界就不同，如果你没有做出任何学术创新，那完全是浪费时间和资源。因为学术界并不需要你去重复别人的理论。

第二，创新只是少数人能做到的

相对来说在自然科学方面要创新还简单一些，比如你是做材料研究的，你将两种不同的材料混在一起，形成了新的材料，这种材料是前人从来没有发明的，而且它的特性也完全不同，那也可以说是一种创新。但这已经不能算是学术研究了吧？我觉得这应该是应用研究。

但是在社会科学方面要推翻前人的理论、创造一种新的理论，并且新的理论必须优于前人的理论，这谈何容易？

结果我们就发现这种现象，一些人挖空心思、绞尽脑汁，创造了一套所谓新的理论，但这套理论不但漏洞百出，而且毫无实用价值，能看懂都很难，只不过是使用了一个新的名称。然后，这位学者一辈子都在不遗余力宣传他的这套新理论。我觉得这样做不但浪费了自己的时间、浪费了社会的资源，还导致了误人子弟的后果。但这样的人还少吗？

更多的情况是有些人混在学术界一辈子都没有发明、创造过任何新的东西，他们连旧的理论都没有理解清楚，甚至都没有看到本质，然后倾其一生都用自己错误的理解著书立说、教导他人。

我觉得学术界滥竽充数很严重的领域包括经济学、心理学、管理学、政治学、哲学，可能还有许多我没有列出的学科，希望读者补充。

小结

我认为，如果你不具备下列两个条件，最好不要选择学术作为你的职业道路。

第一，你对学术研究有强烈的激情，你很想发明一些东西，或者你无法忍受别人错误的理论，你总是充满创意。

第二，你有认知和创新方面的天分，也就是你在寻找事务的本质方面比一般的人要强，你总能看到别人看不到的一面，你有强烈的质疑精神。

可惜，许多在学术界的人都不具备上述两种品质中的任何一种，他们只好通过抄袭、拼凑、重复来获得学术界的一席之地。不过，许多人凭借这样的本领还混得不错，甚至成了学术权威。

如果这样的人走上讲台，你很容易发现他们双目无神、语音平淡、内容乏味、毫无新意，甚至连逻辑都不清晰，完全是胡说八道。听他们的课不如自己看书，当然也不能看他们写的书，否则你会对这个学科产生厌倦。

好了，我的文章又得罪了一大批人，好在我不是靠写文章为生的，否则我可能不但穷饿潦倒，更可能被人群殴。

（我的绝大部分文章在此都发不出，但在微信公众号《独立思考者2》能发表，敬请关注）