盘点2020年东京奥运会五大设计丑闻

争议不断的2020年东京奥运会在筹备过程中陷入不少风波，好在如今终于圆满落下帷幕。在此，我们整理了五大影响此次奥运会的设计丑闻。

扎哈·哈迪德设计的奥运会体育场被叫停

奥运会筹备期间，或许最大的争议就是建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）作为奥运场馆建筑师被解雇的事件。

2012年，扎哈·哈迪德建筑事务所赢得了设计体育场的竞标。但由于设计规模太大，遭到了槙文彦、伊东丰雄、藤本壮介和隈研吾等多位日本知名建筑师的批评。

哈迪德形容这些建筑师都是“伪君子”。哈迪德当时告诉 Dezeen ：“他们不希望一个外国人在东京建造国家体育场。但另一方面，他们全都在国外有工作。”

在遭受批评和预算削减后，扎哈·哈迪德建筑事务所在 2014 年提交了“精简”版体育场方案。

尽管进行了重新设计，这个有争议的体育场还是在2015年被叫停了。日本首相安倍晋三表示，他听取“人民的声音”，决定让体育场“从零开始”。

在新一轮竞标中，对哈迪德的体育场方案提出过批评的隈研吾和伊东丰雄入围最后一轮，并最终以隈研吾的设计胜出而告终。

东京奥运会徽涉嫌抄袭遭索赔

2020 年奥运会和残奥会的原版会徽也陷入过争议，而且和体育场一样最终被撤销了。

2015 年，主办方公布了日本平面设计师佐野研二郎的设计方案。但此后，比利时设计师 Olivier Debie 指控佐野研二郎的方案抄袭了他为列日剧院（Théâtre de Liège）设计的标志，会徽设计很快陷入了丑闻。

尽管佐野研二郎坚称这些说法“绝对不实”，但抄袭指控和诉讼最终导致主办方撤回了这款设计。

主办方为寻求替代会徽而发起了公开竞标，最后日本艺术家野老朝雄以棋盘式设计胜出。

隈研吾被指抄袭

隈研吾取代哈迪德在竞标中获胜后，却被指涉嫌抄袭原设计。

根据哈迪德的说法，新方案的形状和布局与自己的提案雷同，有“明显的相似之处”。

她说：“事实上，如今宣布的设计方案验证了我们两年来的设计细节和成本节省方案，体育场细节布局和观众席配置也和原方案非常相似。”

但隈研吾驳斥了这种说法，他告诉《日本时报》：“如果去看扎哈的设计和我的设计，你会得到完全不同的感觉。”

体育场与森林砍伐

隈研吾设计的日本国家体育场可容纳 68000人，其屋顶和表层使用了大量木材。该体育场为举办体育赛事，以及开幕式和闭幕式而建造。

不过，日本政府因使用木材作为混凝土结构的模具而受到批评。由 40 多家慈善机构做出的调查发现，使用这些热带硬木涉嫌砍伐森林和侵犯人权。

在一份超过14万人签名的请愿书中，民众要求政府重新考虑体育场使用热带硬木的做法。

慈善组织雨林救援（Rainforest Rescue）的 Mathias Rittgerott 在德国递交请愿书时说：“奥运会应该提倡‘公平竞争’和‘团结全世界的青年人’。但实际上，砂拉越（Sarawak）原住民的人权和环境正受到来自奥运会的威胁。”

她补充说：“不应鼓励奥运建筑工地使用来自砂拉越的热带木材。”

为可持续发展所做的努力被打上“漂绿”标签

2020年东京奥运会旨在成为近年来最环保的奥运会，从回收纸板床到用捐赠塑料做成的领奖台，采用了多项举措助力奥运会“走向零碳”。

根据组委会的说法，这是首届实现碳中和、并完全使用可再生能源的奥运会。然而，洛桑大学（University of Lausanne）的同行评议研究发现，东京奥运会是自 1992 年以来可持续发展程度排名第三低的奥运会。

该报告的共同作者 David Gogishvili 说：“这届特殊的奥运会的大多数做法以及被媒体大肆报道的措施，或多或少都只有表面效果。”

“国际奥委会所做的努力很重要，但还比较有限，也不够。从我的角度来看，除非大力限制建筑和赛事的整体规模，否则会一直被批是漂绿。”

撰文：Tom Ravenscroft / Dezeen

翻译：Emily / 熊猫译社

转自 Dezeen 设计杂志