二单元第6章：今日美国、加拿大及欧亚大陆极端天气之谜（上）

【 四真创意导读：当前气候与环境变异问题全球关注。对此，本章展开两种学说交锋：一为杨槐先生地球膨胀说及相应膨胀成因的气候、环境变异论述；一为主流板块说与碳排放观点的板块运动与气候、环境变异论述。交锋焦点在：是“碳排放导致气候与环境变异”，还是“地球自身膨胀演化导致变异，碳排放属次因”。争锋激烈，剖析深刻，资料丰富，值得细读。】

关于气候变化，以上文字谈的都是历史。或有朋友问：你能不能谈点现实的？说说现实中还有哪些我们至今还没解开的气候变化之谜？

是，是该谈谈现实。而其最鲜明、最现实的案例，则莫过于今夏发生于美国、加拿大、德国、中国等地的极端天气事件了。我们不妨作个介绍。

从历史罕见的"北美高温天气"说开去

报载，2021年6月28日，北美洲一些地区出现罕见高温。其中，美国华盛顿州的西雅图，气温达到42摄氏度；俄勒冈州的塞勒姆为47摄氏度，波特兰为46.67摄氏度；而在加拿大的利顿地区，则达到了47.9摄氏度（参考消息，2021.7.1，第15版）。这些地区，在气候带上属地球高纬度的亚温带，报道称，人们一向都"习惯了20到30摄氏度"气温。可现在哩，竟然天热到同中东和北非的一些沙漠地区一样，远超历史记录。怎么会的呢？这在气候学上如何解释？而更怪诞的是：现在，亚洲的西伯利亚和北极圈内的某些地区，气温有时竟也高达50摄氏度左右，中东科威特沙漠地区高达73摄氏度，美国死亡谷甚至高达81摄氏度了，更惊人。

针对北美的此种气候异常，报道普遍称是"热穹顶"现象所致。按"碳排放–温室效应"原理，所谓"热穹顶"，那是指二氧化碳在天空中堆积，形成温室效应，久不消散令地区像被子盖着一样出现"热积累"现象，从而给地区带来异常高温。

这是当前流传最广，也最被世界认可的一种解释。但仔细一想，在该地区地表"热得离谱"这点上，此种解释却非实质性的。为说明问题，下面另有几点观察，我们来看——

一份被忽略的资料："阿拉斯加大磁弯 ＋ 800公里暖水团"

一，资料告知：早在2013～2015年，北美大陆西部阿拉斯加湾，从阿拉斯加往南延伸800公里，乃形成了一个水温比周围水域高2.78摄氏度的暖水团（美国《新闻周刊》，2015.6.18.）。报道说，这一暖水团的出现，对美国加利福尼亚州（美国今年热得极端的死亡谷，即在此州）干旱的形成，起作用。

二，这个会使800公里范围海水异常增温的阿拉斯加海湾，它在地质历史上，是被地磁学鉴定为以一种"三联点"方式扩张洋盆、名谓"大磁弯"的洋壳区域。这一特殊样式的洋壳扩张，其具体表现为：洋壳越靠近大陆一侧，年龄越新，反之年龄越老。也就是说，海湾区的整个洋壳，是从大陆一侧往外扩张–更新的——换一种说法，也即导致海湾区洋壳得以扩张、更新的那个扩张源，乃"存身于海岸一侧大陆的下方"。这是一种特别耐人寻味的地球动力学模式与机制。其情当如图1资料所示。

图1 阿拉斯加海湾"三联点"地磁年龄异常带（据Atwater and Ｍenard，1970）

三，如今在北美，从加拿大的不列颠哥伦比亚省，到美国的华盛顿州、俄勒冈州直到加利福尼亚州等，这些一夜间忽然都变成了气候高温区（含既有干旱带）的大陆区，无巧不巧，恰都与这一张性海湾为邻，并紧紧环绕这一全张性的、且还在异常增温的洋区而存在。

这三点资料，能说明什么？

这是三个不同侧面的观察资料。孤立地看，平常，普通，似乎谁也不构成了不得的问题。然而，一旦放到一起来观察，则便引出了如下一串思考题：

1，那海湾中800公里范围的暖水团，其海水异常增温的原因是什么？

这一问题，是该地全部问题所以出现的根基，然而自2013年至今却无人过问它，深究它。在这里，若联系到上述图1所示，至少，人们可作如下两种探究设问，即：该暖水团的特定出现，是"碳排放"及与之相关的"热穹顶"因素人为造成，还是洋盆自身的张性扩张的演化性，导致地球于此地出现"演化释热"？

2，为什么在海湾中出现异常暖水团之后不几年，紧邻海湾周边的所有大陆区，会于"一夜间"从一个正常的高纬度亚温带气候区，突然变成了气候极端炎热的中东沙漠型高温区？

这是偶然现象，还是大自然本身的某种演化必然？

3，数十年间，那在北美盘踞的干旱带，它为何总爱紧靠全张性的"大磁弯"海域出现呢？这一形态特定的区域性气候差异的长年存在，那也能由啥"热穹顶"现象造成么？

如今人们的注意力一骨脑儿全扑在了"热穹顶说"上，没人来作这种思路的探究。而问题在于：倘若沿这个"新设问"的思路，深究下去，那，事物又将如何呢？

说来也怪。倘作深思，则事理全然不在"碳排放–热穹顶说"一边，且将引导人们去思考另番道理——

1，一个在800公里范围内，从2013～2015年连续存在了三年的暖水团，其异常增温的热来源，不会由热穹顶机制提供。原因是：所谓"热穹顶"，乃一种反映气温差异的区域气象现象，它不可能在阿拉斯加湾上空"特别停留三年"不变不动。全球任何地方都不会出现这样长久的"不变"气象因素，人类气象学也拿不出任何可以支撑这一说法的历史根据。这是一。

2，前有个全张性海湾内出现广达800公里海水的异常增温；后不几年，跟着即来了"这海中异常增温，忽发展到岸上来了"之事，使紧靠海湾的陆地上也出现大范围异常增温。而现在人们的眼睛还是看向天空，也不低头看一下他们脚下的地球自身究竟发生了什么。

他们也不想一想那海湾中800公里范围的异常暖水团，如果其形成也如他们"惯性思维"一向习惯做的"理论推导"那样，认为是同"碳排放"一类现象相关的（按：现在西方许多学者对全球海水的异常增温，就是这么看的），那，这事在逻辑上就意味着：时隔几年之后，那一能给阿拉斯加湾海水异常增温的"碳排放"因素（或再加上个"热穹顶"因素），它今天已从海上转移上岸，来到海湾周边的大陆上空了。若将事理这么一联系，那么，这一"碳排放–热穹顶"因素在"特定时间"（紧接暖水团事件后大约六年），所发生的"特定转移"（全都只移向海湾东北侧的特定大陆岸区），又是什么原因造成的呢？是因这"碳排放–热穹顶"在海上为孕育该暖水团呆了三年（2013～2015），呆腻了，要想上岸来找块地方换换空气？显然这很荒谬。相信全球没有哪一位气象学家，敢这样来认识和回答这一海一陆两地先后发生的"特异增温"所现"特定转移"事件的相关性。哪怕他已形成了一套"惯性思维逻辑"。如此，则该地区"异常高温，易地而现"的问题，又该如何释义呢？更成死结。这是二。

3，此外，那长年总爱紧靠全张性"大磁弯"海域出现的北美高温区与干旱带，这一形态特定的、与其它地区相比存在鲜明气候差异的区域性现象的长期存在，试问，那也能由啥"碳排放–热穹顶"现象造成么？重要的是，其超乎常规的异常高温究竟是从哪儿来的？该高温的产热机制是什么？所谓"热穹顶"一说，它能为此提供机制解么？从美国到加拿大，工业区那么大，为何这"温室气体的堆积"与"热效应"不发生在别地，而偏偏发生在一贯以"三联点"方式扩张的、并不久前又发生海水异常增温2.78摄氏度的阿拉斯加海湾周边？而且其周边地表的异常高温竟高达42～47.9摄氏度，更远超"碳排放–温室效应"所能产生的增温幅度。如此将问题"甩锅"于"天"而闭眼看"地"， 一个典型的割裂的认识论、方法论，它能解决这最根本的"远超碳排放–温室效应所能产生的增温幅度"核心难题吗？这是三。

此乃北美特定地区的特定气候异常事件上，实实在在的三点说不通。

另一更加典型的"不看地，只管甩锅于天"的方法论案例，是不久前北极圈内发生的事。

今年6月，西伯利亚冰天雪地的极地地区有个叫维克霍扬斯克的小镇，那里忽出现从没见过的破记录地表温度：48摄氏度（请注意是地表温度，不是大气气温）。媒体称"北极迎来了令人难以置信的热浪"。问如此异常的原因是什么？学术界一致归罪于"碳排放"。明明知道这48度是紧贴地面的"地表温度"，不是蓝天白云下的大气气温，但所有人都还是要拿"碳排放"和"温室效应"说事。也就是说，尽管实际气温（大气温度，比如说30多度吧）比所见地面的地表温度低了好大一截，但罪魁祸首依然是"碳排放"，全然不问一问"这地表所反映的异常高温，它真正源头来自哪？"于是事理，在这里就成了：高温的48度，乃低温的30多度所给予、所造就。至于中间还差着10来度"热能供应差"谁来解决，他不管。这就叫一些人口中的"碳排放"与"温室效应"。这物理学上的热传导与热交换，可以这么玩？这热力学的规律，竟是这样的？完完全全像上述北美阿拉斯加湾发生"三年中海水增温2.78摄氏度"一事一样，非得要把它说成是工业革命一两百年才让大气升温1～1.5摄氏度的"碳排放–温室效应"给影响、给造成的，才行。"低温造就高温"，颠倒事理，张冠李戴，指鹿为马，根本不看脚下的"地之变"，全甩锅于"天"。如此的"言不及义"，这当代地学就能带我们认识到大自然真相、应对好气候与环境变异、促进社会发展了吗？我怀疑。

另一被忽略的问题：

今日大暴雨，其过量的"水"从哪儿来？

在上述世界一些地区出现极端炎热天气之外，今年让全球关注的第二件事，便是超记录的大暴雨给英国、德国、比利时及中国的郑州、武汉等地带来严重水患的异常暴雨事件了。

为何会出现这种"几天之内会倾泻比一年雨量还要多的雨水"这样极端天气灾难？目前人们较多的认知，依然圈定在"碳排放过量引起全球气候变暖所致"这一点上。如是这样的话，有个问题我们要问：这超量倾泻的雨，其构成雨滴的那些水，它们，是从哪儿来的？

问题简单，但回答却不易。原因是——

所有构成严重水患的这些倾泻于大陆区的大量雨水，都不产自陆地本身，而属被风云带来的外来水量。那么，这"外来"又是从哪里来的呢？

唯一的回答是"海洋"。

则海洋中的水，怎又会被搬上天，化为雨水倾泻于大陆呢？

习惯的回答是：碳排放引起气候变暖，海水大量蒸发上天，于是给陆地带来了强降雨。

那，这发生于天上的碳排放及温室效应，它要从其"温室"中产生多大的"热效应"，才能从海中搬来如此大量的海水，让大陆受到如此严重的水患呢？这账，谁算过吗？

结论是：这账，没法算。因为全球海洋中的海水，目前都在普遍增温变暖，而且都还像上述北美阿拉斯加湾中海水异常增温2.78摄氏度那样，海水自身的增温远超空气中"碳排放–温室效应"带来的增温幅度。这，能说"是温室效应从海洋中给陆地搬来了大量水"么？

是的，闹到最后，查下数据，事情却成了"张冠李戴，不能细算"的一笔糊涂账。你说，造成今年世界诸多地区大暴雨的过量雨水，它是"从哪来，怎么来的"这事解决了吗？

不能深想。灾受了，而问题却无解。为何受灾？依然是谜。

那么，根据现代地球科学考察，有没有什么观察线索，可提供给人类深层次地挖掘该类气候与环境变异事件的大自然谜底，以利科学应对，更好地为人类生存发展服务呢？

线索有，也比较丰富。比如，本作后文的三单元中，即列有专门针对"气候变暖"与"海水变暖"问题的海洋考察资料及相应水温数据与剖析，可供查阅。而眼前哩，在"水"与"地球演化"的相关问题上，我们若能再对主流论述进一步作番梳理，找出问题症结所在，也许对推进研究、揭秘疑难或有帮助。

为此，我们暂不忙翻阅后文，还是先对有关问题上的主流论述，进行一些梳理为宜。（本章未完，待续）

下期发布：第二单元第6章"今日美国、加拿大及欧亚大陆极端天气之谜"（下）