美国面面观：美式大学教育(下)

（思进注：最近，各类“美国衰败了”的文章很多，有些分析是事实的陈述、逻辑自洽，不过，有些判断可能失之偏颇。恰好我和庞忠甲先生在10年前合著的《美国凭什么》（2012年出版）介绍了美国的方方面面，现在看来并不过时。那就从4月2日开始，特选摘部分内容，和大家分享……）

3-4-2 美式大学教育

（接上）事实上，大多数私立大学会给予学生很慷慨的助学金，没钱的学生也不必排除上私校的可能性。

例如：哈佛大学越来越重视招收各阶层的优秀学生，录取学生时严格执行“不问经济背景”（Need-Blind）的政策，即完全不管家庭经济情况，只根据该生的学业和素质，充分体现唯材是用的宗旨。录取后在考虑助学金时，则严格执行“按需”（Need-Based）政策，即只根据家庭收入来计算助学金，完全不管该生的学业和专长。也就是说哈佛大学只有助学金，不设奖学金。这与其它二流大学很不一样，二流的大学为了与一流大学争夺好学生，常用高额奖学金作为诱饵。哈佛大学认为它招收到的都是全世界最优秀的学生，每个人各有特长，不能也不应该再在其中分高低。“按需”政策有助于鼓励低收入家庭的孩子得到最好的教育。

以2008-2009学年哈佛本科生为例：主要费用，一是学费36，173 美元，二是伙食和住宿费11，042 美元；加上书费，零花钱，交通费等约 3000-4000 美元，共 5 万美元。如学生家庭收入 6 万美元以下，学费和吃住费全免（考虑学生在暑假打工赚钱，可能要求学生本人出 1000-3000 美元），学校还会安排在校内打工，赚零花钱（哈佛学生打工标准： 8-12 小时 / 周，二学期收入2000-4000 美元）。如学生家庭收入介于 6-18 万美元，父母会被要求负担大约收入的10% ；若大于18万，也有一定减免比率。
助学金与奖学金不同，后者对学生成绩有要求。如果给学生的是奖学金，必须保持学业成绩突出，才能继续得到奖学金。而哈佛大学给学生的是助学金，只有在家庭收入变化时才改变其额度；学生即使成绩不突出，只要没糟到退学的程度，一分钱也不会少拿。

在哈佛大学，每年接受各种财政支持的学生在70％以上，麻省理工学院接受财政支持的学生达到75％。

私校的助学金主要来源是校友捐赠。 学生拿这些助学金，可以看作是从学校（校友）那里拿贷款，今后要争取更多地捐回去。只不过这种贷款不需要签还款合同，没有法律责任，只有道义责任。

大学生如果经过自己寻找，或被某教授选中，充当教学助理或科研助理，能得到为数不菲的助教金（Teaching Assistantship）或助研金（Research Assistantship）收入。

另外，在入读的第一年可申请校内打工，第二年可申请校外打工，这些都可以减轻经济压力。

大学生还可申请学生贷款。学生贷款分两种形式：一种是资金直接来自政府，政府承担风险；另一种由银行或其他金融机构提供贷款，州政府作担保，联邦政府进行再担保。如果学生违约没有归还贷款，或者由于疾病、死亡等原因无法还贷，州政府和联邦政府将向银行赔付95%的拖欠贷款，从而解除了银行的后顾之忧。

学生毕业后，可以每月归还固定数额；或开始时归还少些，然后逐渐增加；或者根据个人的收入增减，采取灵活的浮动还款方式。

因此，在美国没有钱也可以争取上昂贵的顶尖名校，学业再不济也找得到敞开的校门。

顺便说明，美国没有体育学院，运动员的成长主要靠个人兴趣和私人资助。

美国这么多形形色色的高等学校，在教育市场上各出奇谋，激烈竞争，到底孰优孰劣，谁来评说？于是，一些刊物推出了五花八门的排行榜，指标包括：学生多少、毕业率高低、人均经费多少、教授与学生比例高低、学生毕业后起薪高低、学生最爱玩乐的大学、学生最爱学习的大学、校风最为保守的大学、校风最为开放的大学、民主党人最多的大学、共和党人最多的大学、学校食堂最好和最差的大学、“贵族学生”最多的大学、“贫困学生”最多的大学，甚至还有同学与同学结婚率最高和最低的大学等等。各种专业和特殊学校也有自己的排行榜，例如全国最好的女校，最好的商学院，最好的电脑系、工程系等等，不胜枚举。

其中要推《美国新闻与世界报导》年度大学排行榜最具权威性。它列出十八项不同标准，向数千名教育专家、大学行政主管等发出问卷，收回后，将回答数据以一套复杂的公式算出各大学的总分，列表公布，在全美和全球学子中广为流传。

图3-4-3 2011年5月18日前总统克林顿出席纽约大学毕业典礼并发表讲话（扬基球场）

美国拥有世界顶尖一流大学，顶尖一流学术人才，高等教育业绩首屈一指；是世界留学生的首选。2009-2010年度美国大学的外国留学生总数约为69万人（其中中国学生近12.8万名，占18%，是美国最大的留学生群体），尽管时值全球金融危机，仍比上学年度增加了3%。（完）

2011年08月纽约

（思进注：除注明作者之外，所有文章皆为思进原创。【免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。）