警惕，西方的社会科学不讲科学，只是讲话语权

西方有些知识分子在社会科学领域，炒作自由与专制话题，并以此作为真理标准，把民主自由制度，定性为普世价值，然后把比资本主义制度更先进的社会主义制度，定性为专制，并标榜自己为政治正确。

这让人们很不理解。作为知识分子，无论是西方的还是东方的，追求真理，尊重科学，应当是最基本的底色。由于术业有专攻，科学分工不同，知识分子在自然研究领域里，会获得自己的科学成果，这是事实。但由于世界观和方法论的不同，在社会科学领域，对事物的看法就有着巨大差异。社会科学里有没有真理？有没有科学？当然有。如果承认有，知识分子在社会科学领域，也应当追求真理，尊重科学。比如宇宙上的任何存在，都是一个流动的过程，生生灭灭，有生就有死亡。这是哲学，同时也是科学。如果你相信这样的哲学科学原理，你还会认为资本主义是一个永世长存的制度吗？资本主义一定会被一个更先进的制度代替，你承认不承认这是规律？把民主自由炒作为人类永恒的普世价值，霉国是人类灯塔之类的神话，这是西方话语权的表现。

在社会科学领域，研究人类历史发展及其规律，首先要尊重事实，把事实搞清楚。中国历史从公元前841年以来，有连续不断的按年记录，每年发生的大事历历在目，并且有史官等专门机构负责，这样的文明古国，达到人类文明罕见的高度。世界独一无二。

但是西方的历史研究，并非如此。他们的基本套路是，有一点点真实在内，然后用假货掺杂自己观点，臆造出他们政治正确的历史，让后人分不清哪些是真，哪些是假。鱼目混珠，真假难辨。希腊历史就是臆造出来的。

在中国有编年历史时期，希腊这个时期还是神话国度，整个西方写的世界史，根本没有编年纪载，他们依据什么写历史呢？他们依据希罗多德等人编造的历史，没有任何考古证据，就杜撰出西方世界史。希罗多德在《希腊波斯战争史》中，这样写道，雅典如何备战对付波斯？利用劳里昂银矿的收入，建造200艘三列浆战舰。公元前480年，波斯皇帝薛西斯亲领水陆两路大军，仅战斗人员就有2641610人(精确到个位数)，雅典人终于以300首战舰击溃了波斯1000余首战舰。

这是从我们的大学文科高校教材中摘抄的片断。如果有学生提出这样的问题，请问，古希腊这个时期达到这样的生产力水平了吗？有没有一个考古证据来证明这些？我们的老师该怎样回答呢？像这类假历史，白水，十方突等学者已经做了大量揭露，触目惊心。揭露西方伪史，应当成为中国学者今后一个时期的任务。必须从一个一个具体问题的追问，一追到底，彻底找出真相。如果没有考古证明，仅凭希罗多德的描述，2641610人(精确到个数)，300艘战舰对1000首战舰，轰轰烈烈的海上厮杀(不知道有没有大炮，有没有炮火连天，怎样厮杀的)，这样的历史，我们怎样相信？难道让我们的下一代还要在这样的欺骗中接受这些垃圾文化吗？

更为奇怪的，希罗多德为什么要写《波斯战争史》呢？竟然是为了宣扬民主自由。据我国专业学者介绍，为了教育人民，赞扬雅典民主政治。民主政治优于专制政治。西波战争实际上就是雅典的民主政治与波斯的独裁政治之间的战争。雅典所以击败波斯帝国，主要是因为雅典的公民享有民主和自由，而波斯则是一个专制国家。请问，这究竟是当代帝国主义的语言和观点，还是希罗多德的语言的观点？希罗多德写这本书就是为了维护民主自由体制吗？

整个西方世界史，完全是西方政治正确史，希罗多德这个人存在不存在，本身就是一个疑问。这样一个臆造出来的人物，臆造出来的历史文献，还讲不讲真理，讲不讲科学？民主自由古已有之，源于古希腊，不但的科学诞生于古希腊，而且民主自由也诞生于古希腊。这就是西方告诉我们的人类历史。而当今世界的民主自由，是唯一的政治正确，并且永远存在下去，成为人类的普世价值。西方的这一套话语权，还会再欺骗中国人吗？

美国历史学家哈德伯里在国家地理学会上披露，“为了拔高西方文明的优越性，西方学者人为的想象出2000多年前存在一个繁荣的古希腊文明，并从罗马人那里借了不少成果。一番粉饰之后，归结为荷马，亚力士多德，苏格拉底等先贤的作品，还伪造了部分文物。”请问，难道社会科学领域，不讲真理，不讲科学吗？