我想没几个人不对飞碟感兴趣，从当年的《飞碟探索》杂志的热卖，到各种各样的杂志、刊物、未解之谜，其中关于UFO的描写很多，不胜枚举，更是有大量的目击报告、外星人绑架等扑朔迷离的故事，打小这就是我最爱的读本，UFO热已经持续了几十年，只是最近几年内淡化了下去而已。截止至上世纪八十年代，全球不明飞行物目击报告多达10万起，在之后的二三十年里，每年还会新增3000多起，这是很夸张的数字。

UFO

显然，接收这些报告的研究机构人员没办法一一挑选，只能过滤掉那些一眼看上去就是编造的目击报告，通常这样的报告只有简短的几句话，没有任何证据，或干脆就只是一个临时杜撰的故事。过滤掉这些之后，剩下的才是研究人员感兴趣的地方。

这些不仅有图片、有具体的事件发生地点、时间、相关的人物叙述、飞碟模样以及引发的现象、和其它的佐证，佐证包括同时目击到的其他人员的口述。看起来，这样的目击报告很是让人相信，毕竟这些不同于那些被过滤掉的报告，这些目击报告有图片，在证据方面比之前的那些要充足，只是缺少至关重要的物证罢了，事实上，在所有的目击报告中，物证，它们都缺少！

有图片就代表有可信度了吗？

很多人认为在上世纪90年代之前，世界还没有PS技术，所以那些照片就是真的了，这样的看法显然是错误的，即便在前PS时代，也有媲美于PS技术的暗房技术，也可以这么认为，暗房技术就是PS技术的前身，使用暗房技术同样可以实现对图片的修正、裁切、模糊、抠图等操作，上世纪90年代之前那些经典的照片大多都是经过了暗房技术修改而来。

所以，即便是有图片也不能算作是有可信度。

为什么所有的目击报告都缺少最为关键的物证呢？

如果可以找到一两个不属于人类文明的物证，那么就可以坐实这些报告，可事实上并没有，它们无一例外的全部都缺少物证。

为什么多达数十万起的目击报告都没能提供一个物证呢？哪怕是一个极小的物件、外星飞船上的螺丝钉，当然有没有螺丝钉是另一回事，这里只是打个比方，因为有不少目击报告上说他们被外星人绑架了并带到了飞船里。

就我自己的看法来说，我认为所谓的目击报告中的飞碟既不是外星飞行器，也不是人类的飞行器，更大的可能是杜撰的故事，当然了也有是人类飞行器的可能性，比方说未公开的试验飞行器，但终归它不是外星飞船，连1成可能性都没有。

对此你有什么看法呢？欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞，感谢大家的阅读，本文图片来自于网络，侵删。