我想谈谈喜剧演员贾玲

本来这篇文章的标题不是《我想谈谈喜剧演员贾玲》，而是包含了“某晚”“W科学”等文字，所以，所以，所以，反正就没有所以了。

朋友们会问，我看见你原有的文章标题，那么你写的那些文字呢？文字在哪里啊？我们不是进来看你废话的，你有什么思想，赶快端出来啊！

可是，很抱歉，非常的抱歉，万分万分的抱歉，您现在也看不见我原先写的那些文字了。

喜剧演员贾玲

这些文字去哪里去了呢？是凭空消失了吗？是转为量子态了吗？

其实，稍微想一想也知道，对于某些东西，你是连标题也困难的。既然连标题也困难，那么文字嘛......您还是不要想好了。

我原本在文字中说了什么？其实也没说什么重话，就是给小品《一波三折》指出了一个很小的瑕疵。关于“吃黑芝麻，长黑头发的”的。这里仅节选原文的一句话：“总而言之，黑芝麻之所以黑，是因为含有黄酮，黑发之所以黑，是因为真黑素。黄酮和真黑素本不是一个概念，原理就完全不一样。”

黑芝麻

我还在原文中特意指出，“贾玲是很好的喜剧演员。错不在贾玲，错在于写剧本的人，也在于审核的人。”

在原本中，我还列举了一个上世纪90年代一位气功大师用马德堡半球实验原理忽悠人的事迹。结果当时旁边的主持人还表达了溢于言表的崇拜和激动。

某位牛人在“发功”

我的这篇文章在这里看不到原文，科普作家刁博也写了一篇，也关于贾玲的《一波三折》，他批判了关于核桃补脑的谬误说法。但是那篇在某家号也......此外，公众号“猫眼郡”在本周三刊发了一篇《辛苦科普一整年，被......》（我还是不贴出整个标题好），讲述了小品中另外三个常识性错误。加起来，就是五个错误。一共才多少分钟的节目，居然就出现如此多的常识错误，可见......不就也罢。

对了，我的这篇原文，在同名公众号“怀疑探索者”上。2月13日的。

也就暂时只能如此了。我也无可奈何。

突然想问一句：春天啊，你在哪里呵？

在哪里？

作者：怀疑探索者