早上看见zhenhuan2写的一篇辟谣文章，是针对链接 https://m.toutiao.com/is/eR2AenC/ 进行的辟谣。

链接中的文字大意是说，由于发现Bt抗虫作物的危害，美国环保署计划在几年内逐步淘汰Bt作物云云，对此谣言，作者zhenhuan2进行了针锋相对的逐条辟谣。

比如，反转人士将对虫子而言的毒蛋白，硬说成对人体具有毒性，作者zhenhuan2指出：简单的判断只需从政府的农药残留管理规定就可以清楚。

我国政府制定的农药残留允许标准规定里，认定Bt的残留量对人体无害，属于无需制定限制残留量标准，Bt列在豁免清单的第一项。正是因为对人体没有风险，所以没有给予限制。

豁免名单

zhenhuan2指出：从来没有因Bt残留量引起人体健康问题事故的报道，一例也没有发生过。自杀误喝Bt农药的例子有，也是肠胃不适没死成。

又比如，反转人士利用“基因恐惧症”来炒作Bt的危害，但是，zhenhuan2指出：我国没有批准种植Bt转基因食品，因此没有列出是否对Cry1Ab这些基因成分做食品农药残留量规定。美国政府则明确了这些基因残留量的豁免。美国国家环保局（EPA）官方网站的说法是：

美国国家环保局的官方说法

EPA于1996年8月2日批准了对所有食品和饲料商品中Bt Cry1Ab蛋白的耐受性豁免。该豁免性豁免已发布在联邦法规（40CFR 180.1173）中。2001年9月，EPA考虑到所有现有数据，公共文献和公众意见，完成了对这种宽容豁免的重新评估。重新评估确定了宽容豁免符合所有科学和法规标准。Bt Cry1Ab蛋白的这种耐受性豁免不是事件特定的，因此适用于所有Cry1Ab蛋白，包括Bt10，Bt11，MON810，事件176和任何其他可能在食品供应中发现的产生Cry1Ab蛋白的事件。

(网址： https://www.epa.gov/regulation-biotechnology-under-tsca-and-fifra/statement-bt10 )

在2001年，美国环境保护局（EPA）重新评估了在过去六年中（1995年至2001年10月）通过这次重新评估，EPA确定Bt不会对人类健康或环境构成不合理的风险。 发表的报告（英文）网址：
https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-08/documents/are_bt_crops_safe.pdf

zhenhuan2还指出：该谣文翻炒印度转基因棉花，说什么抗虫抗性无效。但是印度在2002年引进了转Bt基因棉花种子，如今Bt棉已占到印度棉花种植总面积的90%以上。如果真的抗虫没效，为啥十年占领几乎全部种植市场？你当农民是傻子？或者你是傻子？而我国现在的转基因棉花也几乎占90%以上，Bt棉花种植规模还在持续扩大，怎么可能是抗虫无效呢？

zhenhuan2又指出：该文章说“现在美国环保署已经提议在数年内淘汰众多转基因Bt抗虫玉米和一些抗虫棉花，美国环保署也认可了草甘膦除草剂的环境危害”，但这个也是谣言。因为没有任何官方记录和可靠来源。“恰恰相反，只要稍微懂上网查询，就知道近期世界各国（包括我国和美国）都还在批准新的Bt转基因产品。”

zhenhuan2给出了美国环保署对草甘膦的真正观点，见《草甘膦问答》：（网址： https://www.fda.gov/food/pesticides/questions-and-answers-glyphosate )

（附其中一段的参考译文截图：2020年1月，在考虑了收到的公众意见之后，EPA发布了《临时注册复审决定》。EPA继续发现，按照其当前标签使用草甘膦，不会对公共健康构成任何威胁。)

EPA评估报告

还有其他的一些辟谣，这里不再转述。全文的链接是：

https://www.toutiao.com/i6937720381868376608/?tt_from=mobile_qq&utm_campaign=client_share×tamp=1615341288&app=news_article&utm_source=mobile_qq&utm_medium=toutiao_android&use_new_style=1&req_id=202103100954480101351550193D23FB42&share_token=8fe85b3e-236a-4029-9609-2fd4b19d7920&group_id=6937720381868376608

“怀疑探索者”点评：

1，“人民食物主权”属于自媒体。当然，自媒体可以发表意见。但完全发表有倾向性的意见，则不属于客观意见。

2，Bt仅是转基因作物的一种，并非所有的转基因作物都是Bt。

3，德国的所谓反转科学组织Testbiotech，并非科学界的机构，也不是政府机构，而是自媒体一类，属于个人组织。该组织没有任何职业生物学家参与的背景，主要人员是天主教信徒。

4，抗虫转基因作物中的Bt蛋白，来自于苏云金芽孢杆菌分泌的一种蛋白质晶体。这种蛋白质只能与鳞翅目昆虫肠道上皮细胞的特异性受体结合，引起害虫中肠穿孔，造成靶标害虫死亡。鳞翅目昆虫吃了后，这种蛋白质晶体在昆虫的肠道中溶解，经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的蛋白毒素，与肠道细胞表面上的特异性受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进食，最多几天后就饿死了。

那么，为什么这种Bt蛋白对人无毒呢？

Bt蛋白本身是无毒的，只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而人的胃环境是酸性的，在这种酸性环境下无法加工成有毒的蛋白，而且肠道细胞表面不含有Bt蛋白的受体，因此不会中毒。被人吃下去的Bt蛋白，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。

5，2018年，吴孔明院士指出，我国政府批准的转基因抗虫水稻‘华恢1号’和‘Bt汕优63’转抗虫基因的水稻，前后进行了11年的安全性评价。”“从这个角度来看，我国的转基因产品的安全性评价是世界上最严格的体系。”现在是2021年了，安全考验已经过了14年。

6，顺便再辟一个谣。某自媒体说什么姚院士在6年前写了个报告，讲新疆转基因棉花会抗拒益虫，所以让棉花棉籽不孕率提升。

第一，没有找到姚院士的报告，不能确定这是不是他说的，现在自媒体造谣的太多了。

第二，姚院士是研究纺织工艺的，他主要从事纺织材料学工程，研究如何制造新型仿毛涤纶长丝及其系列面料，主攻研究课题是人体着装的舒适性。所以说，姚先生根本不是生物学家，他在转基因领域纯粹是外行院士，没有资格写相关学术性研究报告。从常识来看，一个外行是没有资格也不太可能写生物学领域的学术报告的，太不符合常理了。请问，研究白酒的酿酒师可以写火箭发动机的学术论文吗？退一万步，即使他真的说了这话，也是胡说的、不严谨的，因为没有建立必然的因果关系。

第三，1.棉花主要是自花授粉，自然成铃，根本用不着昆虫授粉；2.仅有一小部分棉花才需要昆虫授粉，种植面积不到1%，可谓微乎其微。而这些授粉的昆虫，主要是膜翅目的蜂类，双翅目的蝇类，都不受转基因棉花中Bt蛋白作用。这是生物学常识，写进无数教科书很多很多年的；3.吴孔明院士的研究结论是，“抗虫棉增加了田间的生物多样性，保护了天敌昆虫”。注意，吴孔明院士长期从事棉铃虫等重大农业害虫生物学、监测预警与控制技术的研究工作 ，他才是货真价实的职业生物学家。

吴孔明院士

第四，侮辱了农民伯伯的智商。如果转基因棉花产量不行，越来越差，为什么每年增加这么多面积？你当农民伯伯是傻子吗？

第五，我刚刚拉黑了一位网民。这位网民一开口第一句话就是“科学家收了钱，出示假报告”。对于这种阴谋论者，我没有精力与之辩论，要说个别“科学家”干坏事还有可能，但全球几百万研究转基因的科学家写了10几万篇SCI论文，全部支持转基因安全的科学结论。这些论文最早从209世纪70年代初期就有了，一直到现在，整整50年时间内的科学家都被“收买”了？

总有一些反转人士出示所谓的境外“科学机构”的“报告”，或者造谣说什么“科学家”在《自然》《科学》上面刊登了“有害”的结论。我可以负责任地告诉大家：

1，这些所谓的“科学机构”，要么子虚乌有，要么是一个人自嗨自个儿挂一个牌子（他们还玩自己给自己颁奖），基本上都是“自媒体”一类，与科学界完全不沾边。其人员也不是职业生物学家，即使有个别退休几十年的教授，也不是转基因生物领域的。

2，凡是说《自然》《科学》上发布“有害”论文的，注意了，这些百分之百、百分之千、百分之万、百分之十万、百分之一百万。。。。。。统统都是骗人的，是低级谣言。也可能《自然》《科学》二三十年前有过（恕我无能，没有检索到），但起码在最近二十年以内，不曾出现过“有害”的论文。

请重点注意了：至少这二十年内不可能有《自然》《科学》刊登“有害”的论文。

恰恰相反，《自热》《科学》上面倒是有超过1000篇实验论文证明了转基因是安全的，这些论文作者全部是各国超重量级学者，每一个都是相当于院士级别的。

那么，某些说《自然》《科学》发布“有害”结论的谣言是这么来的呢？

其实是某些人利用绝大多数国人不懂外语，把一些境外自媒体的非科学性引述予以照抄，就成为了“有害”的“科学证据”。而这些境外的自媒体，本身就是一群大忽悠在做事。他们眼中只有上帝在上，而科学是可恶的，一天不造谣就吃不下、睡觉不香。有时候，国内某些人更是直接篡改消息。比如，法国乡下有一个自媒体，给自个儿取名叫做《大自然研究》，类似博客一类，国内的自媒体就把《大自然研究》的名字这么一改，就成为了《自然》。

国际顶级期刊

一个是自媒体《大自然研究》，一个是国际学术权威期刊《自然》，二者能一样吗？能一样吗？

但是我们国内的某些人，是故意把二者混淆为一谈。他们这是故意的、恶意的，其用意如何，明眼人都知道。请问，这样的一群故意篡改名字的人，以他们的这样的人品，能做出多少诚实可靠的事情出来？

做任何事情，第一个要诚心诚意，也就是要诚实，不能弄虚作假。按照我们中国人儒家的思想观念，要做一个淳朴的君子，不能做小人。什么是君子，心中要有仁爱之心，要诚实，还要恪守中庸之道。什么叫做中庸之道？凡是君子，都必须恪守的一条待人接物的准则。也就是说，不要走极端之路，不要有极端思想。

好比有一个人，他特别容易激动，每天站在几百丈高的悬崖边上狂啸，这个就是极端。极端的人还有特点，就是要求他的同伴必须和他一样极端。要是有人对他们善意劝告，让他们小心危险，他们就会对同伴转而仇恨之。在极端思想者的心中，认定一个事情是这样的，就必须干到底，所以要反转，就必须一辈子转载关于转基因的负面新闻，对于来自科学界的辟谣，他们是不看的，也不会转载半个字。如果有同伴中途退出，他们会对同伴立即视之为仇寇、叛徒。

而君子，是不会这样做人、做事的。他会小心翼翼地走路，尽可能离悬崖远一点。即使不得已到了悬崖边上，他也会弯下腰，仔细地查看周边的地形路径，心中思考要不要把脚再往里面放一放。他们绝对不会学习那些极端思想者，越是危险的地方，越要表现自己的英雄气概，甚至为了在照片里面拍得更“别致”一些，不惜把大半个身子探出悬崖峭壁，以为这样做才是英雄好汉。

这样的英雄好汉不做也罢。他们自己要处于危险之地，还逼迫别人和他们一样在危险的地方表演。但我觉得他们只是一群小丑。

不懂中庸之道，就不是一个谦谦君子。谦谦君子里面不一定都是来自于科研界，甚至不一定是科学爱好者，更甚至不一定支持转基因。但是他们最起码是有礼貌的人。比如，他们内心也对转基因或者其他任何一种科学技术有某些疑惑，以他们目前的能力还不能完全获得可靠的信息，所以他们也是不很确认的。但是由于他们是谦谦君子，他们不会一开口就出口伤人，说什么你们是“领了狗粮的”，什么你们是“X国”，他们不会这样极端。他们会很诚恳地提出他们的内心疑惑，把他们不懂的地方向有关人士提出来，以正常的交流方式来寻求答案。即使答案不能让他们完全满意，他们也最多表示难以理解，但绝对不会对科研工作者或者科普工作者恶语相向。

对于这样的一群谦谦君子，即使他们不支持转基因，我们也是尊敬的，乐意与他们交朋友的。我“怀疑探索者”曾经就认识过一位基督教的网友。大家都知道，我本人是坚定的科学捍卫者，管理着很多个大型论坛，按道理说，我不该与基督教徒交朋友，但恰恰相反，我不但认他这个朋友，还任命他做管理员。为什么？因为他虽然是基督徒，但是他不攻击科学，而且反对用宗教来消遣科学。只要不触碰我的底线，尽管你的信仰与我不同，我也会尊敬你、重用你。因为我觉得这样的人才是君子，君子不会因为个人的信仰就对科学展开攻击。

儒家学派

第六，也是一个很重要的问题，那就是，绝大多数的国人都是普通人，他们一般是远离在科学共同体以外的。换言之，他们没有精力、兴趣、能力，去接受可靠的来自科学界的有效信息。他们经常被各种各样的谣言所包围。有些人反而乐此不疲，因为他们觉得科学也是一种荒谬，谣言反而会是真理。对于这样的一群人，我们不把他们认作是朋友，也不会以他们作为科普对象。我们所要科普的对象，是那些对科学有好感，但是不知道如何获得可靠信息的人。但由于科普工作者毕竟人数有限，精力有限，时间有限，我们如何才能做到把科学知识、科学素养、科学精神带给大家呢？一对一的交流显然不行。我们也有自己的工作，本来就是牺牲个人休息时间，牺牲个人健康，来为大家做科学普及工作。即使有分身，也最多影响十几、几十个人。

对此，我的想法是，把那些对科学有好感，乐意接受科学信息的人，都拉到一个群里面。俗话说，“物以类聚，人以群分”，当大家都聚集在一起后，就会潜移默化的产生精神思想上的共鸣。比如，某一个人对某个问题有疑惑，可以在群里面提出来，我可以亲自予以解答，或者也可以拉几个科研工作者进来，对此予以解释。当我们解答这个提问的时候，所有旁观的群友也是一个学习的过程。你想想看，一遇见疑惑，或者遇见疑似谣言的东西，就可以在群里面得到圆满的解释，长此以往，是不是即使是不懂科学的人，在这种氛围下，也学习到了一种科学的思维方式？最起码，他们可以得到一种这样的启示：社会上流传很广泛的消息，不一定都是正确的，并非人云亦云就是好，还需要更多的证据。

于是在这样的思想观念下，群友们逐渐有了明确的改变，他们不再随随便便相信某些唾手可得的信息，而是保持一种谨慎的审视态度。他们开始懂得，什么叫做“谁提出主张，谁自己举证”，什么叫做“非同寻常的说法，需要非同寻常的证据”，什么是“奥卡姆剃刀原理”，为什么即使是权威人士说过的话也不一定是真理，为什么科学不是信仰，为什么“车库里有看不见的龙”，为什么怀疑是宝贵的精神？

当这些群友被改变之后吗，他们又会去改变他们的身边人、朋友。亲人、同事、同伴。

最后，推荐一篇《「必收藏」转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清 》，链接是：

https://www.toutiao.com/i6795094979669656078/?group_id=6795094979669656078

市面上关于转基因的主要谣言，早就全被破解了。

作者：怀疑探索者