事物好坏都是相对的，皇帝制度也有优点，但比民主制度要差

事物的好坏都是相对的，皇帝制度也有它的优点，也不能说它一无是处。就是说，任何事物好坏都没有绝对的。比如我国的皇帝制度，也有它的好与坏。它的好处就是说社会相对稳定一些。对权力竞争要好一些，比如皇帝权力的继承很简单，也不用太多的争吵，必须是皇帝的儿子，别人谁也别想了去争。

如果以此为标准的话，你在看看西方人，为了一个总统，四年就要互相的辩论一回，互相的争吵，来个什么大选，弄得一团糟后，才弄出一个领导人。在这方面常使大清朝的人嘲笑。所以说专制和民选都有优缺点，各有利弊。这个世界上，还找不出一种非常完美的制度。

不过现在看来，怎么说民主制度也是比专制是一种进步的政治，是一种文化进步的的现象。这种观点全世界都公认。也正因为如此，百年前我国也推翻了帝制，向民主过程过渡。不过，这种过渡并不是一蹴而就的，这也要符合物理学原理，就是说它还会反弹。

我们国家情况就是如此，比如孙中山推翻了帝制，但这种帝制一下就完结了吗，并不是。第一个反弹就是袁世凯。第二个算是个小反弹吧，就是张勋的那些辫子军们，想重新立新皇帝。再一个反弹就是老蒋吧，老蒋虽然没当皇帝可地位和皇帝差不多。

所以，说易做难，从一个帝制到民主制，过程往往并不是那么简单的，都要有不断地反弹，最后才达到一个真正的民主制度。所以

什么东西都就都要有一个过程，有时过程还是很艰难的。所以孙中山那句革命尚未成功，同志们还要努力的话，还是有一定意义的。#周末开大课#