中国的藏水入疆工程，印度比我们更着急，“红旗河工程”能实现？

红旗河工程被誉为中国第二条黄河，深受众多国人的期待。但红旗河工程真的有实现的可能吗？中国修建众多水利工程，功在当代利在千秋，且有一个国家急得跳脚。

“红旗河工程”能否实现？

众所周知，我国虽然地大物博，但是资源分布不均，尤其是水资源，大部分都集中在南方，北方则相对少水，南水北调就是为了解决问题的。

而除了南水北调，近段时间还有一个浩大的工程不断被讨论，这就是我们今天要说的“红旗河工程”。

红旗河调水工程，计划从雅鲁藏布江开始，连接怒江、澜沧江、流经长江上游的金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江，沿着青藏高原边沿，经过黄河流域，渭河、洮河，流入刘家峡水库，然后进入新疆地区等缺水地区。

输水渠长6100公里，预计年调水量600亿立方米，接近黄河流量，投资约4万亿。可在新疆地区建设出2亿亩农田，形成20万平方公里绿洲，创造大量就业的同时，还改善新疆地区的自然环境。

新疆的耕地增加了，还可以将东部地区的部分农业用地作为工业用地，大幅提高我国工业能力的同时，却又没有打破18亿亩耕地红线。

很多人听说后为之心动，甚至将其称之为中国“第二条黄河”。黄河一直都是中华民族的母亲河，红旗河工程能跟黄河相提并论，可见其重要性。

但真相是，该工程并非国家规划，而是只存在于一些民间科学机构开设的研讨会中。虽然该计划听起来不错，但实际上面临着非常多的问题。

其一、该计划是从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河等多个河流调水600亿立方米，但是整个西藏河流上游地区的水流量不超过1500亿立方米，调取这么多水，必然对下游地区的环境和经济产生影响。

尤其是金沙江，国家已经耗费重资建设水利水电工程；其他地区的水利水电工程也逐步开始，这个时候发展红旗河工程，以前的近万亿投资很可能打水漂。

其二、工程量太大，西藏地处两个板块之间，海拔极高，如果通水必然要建隧打洞修大坝，因为高度落差极大，所以大坝修建高度要达到千米级别，就算我国是“基建狂魔”，这个工作量着实大了点。

而且整个计划地区都在地震带上，打隧道会面临地震和岩爆造成的坍塌，修复的可能性极低。

其三、南疆地区降雨量每年50mm左右，到处都是戈壁和荒漠，所以蒸发量极大，运过去600亿立方米，一路蒸发还能剩下多少？

尤其是戈壁和沙漠地区进行环境改善，又是一笔预算。能不能改造成功都不知道，但其工程难度和造价就远远超过4万亿。

类似的计划还有从俄罗斯贝加尔湖引水计划，贝加尔湖储水量达到23.6亿立方米，世界最大的淡水湖，有三百多条河流汇入，从2005年就开始有人说这个计划。

但是水利部出面直接否认，明确表示从来没有研究过从俄罗斯贝加尔湖向中国调水，也没有就此类工程与任何外方进行接触。

从贝加尔湖到我国，输水主干线怎么也要1000多公里，而且贝加尔湖的海拔只有455米，输水路径要路过海拔1000米的蒙古高原，水泵技术不成问题，但是成太大本。

我国“南水北调”沿京杭大运河河道一路过来的，但从贝加尔湖到中国，没有河道必须干挖，想想成本就高。贝加尔湖只有50亿立方米左右的水可以往外流，调水量超过这个数字太多会对贝加尔湖周边生态造成破坏，但这点水量对中国来说，多少有点杯水车薪。

最重要的就是国家安全。如果我国引入贝加尔湖的水，被对方不开心给截流了，那就尴尬了。所以该计划压根不可能通过。

道德经云：反者道之动，弱者道之用。天下万物生于有，有生于无。简单理解为这个世界的变化是无穷无尽的，有生有灭，我们人类不要去刻意改变自然的发展。

当然，上面这些都只是从当下的技术水平来讨论，或许用不了多少年，我们就可以各种难题，将设想变为现实，毕竟，历史上的中国就曾经客服千难万险创造了一系列不可能的水利工程。

我国为什么要大力发展水利工程？

事实上，4000多年前我们就已经开始建设水利工程了，也就是著名的大禹治水。当初大水泛滥。舜派遣大禹的父亲鲧治水。但是鲧带着众人对水是堵而不疏，导致灾害扩大。舜在羽山将鲧处刑，就有了羽山殛鲧的历史典故。

原因就是鲧违背自然之道，破坏百姓安定。所以唐太朝名臣魏征就曾说：民如水，君如舟。水可载舟，亦可覆舟。

舜顺民意将鲧处刑，再次问禹能治水吗？禹说可以，随即领导众人开始了治水行动，不同于鲧的堵，禹很清楚堵不如疏，开始修建水利改善河道，让大水流的痛快。

同时在河道两侧大力发展农田，农田得到灌溉，百姓安居乐业，成就了大禹治水的伟业。舜也看出禹领悟了治水之道，必然懂治国之道，所以将皇位传于禹，成就了尧舜禹三帝盛世。

在战国时期，秦朝就修建了都江堰、郑国渠等著名的水利工程。当然，我国古代最辉煌的水利成绩就是隋唐大运河，这项工程至今也是很多国家都无法做到的。

而且中国历史上每个朝代都会修渠除淤，保证农业用水。所以从这就能看出中国历朝历代对于水利建设都是这么重视，但原因是什么？

因为水利关系着民族兴衰，国家稳定。尤其是到了现代，虽然我国水资源储量为28000亿立方米世界第四，但是人均水资源储量只有2300立方米，只有世界平均水准的四分之一。

但用水量却是世界最大的国家，所以被联合国评为水资源贫乏的国家。明明就在太平洋边上，为什么我们国家还是如此缺水？

首先是地理气候的原因。我国地域广阔，又受地球板块之间的影响，西高东低，地势从东向西逐渐上涨，大概分为四个梯级，分别是沿海地区的四级梯级；东北平原、华北平原的丘陵形成的三级梯级；大兴安岭、太行山等二级梯级；以及青藏高原的一级梯级。

所以山地、高原和丘陵约占我国总面积的67%，盆地和平原约占陆地面积的33%。因为地理因素导致降水量从东南沿海向西北内陆递减，依次可划分为多雨、湿润、半湿润、半干旱、干旱等五种地带，其中干旱和半干旱地区居多。

其次是我国水资源分布不均。我国虽然湖泊众多，达到24800多个，但主要分布在长江中下游地区和西部青藏高原地区。

长江流域的耕地只占全国的36%，而水资源量却占全国的80%。而北方的黄河、淮河的水资源量只占全国的8%，而耕地却占全国的40%。

所以长江沿岸频发特大洪水。记忆最清晰的就是1998年那场长江特大洪水。数十万武警和解放军冲在一线开始救灾，大量的群众协助救灾，灾害过后直接经济损失高达2550亿人民币。

最后就是我国人口基数庞大。前不久国家刚公布人口普查数据，我国人口基数达到14亿，但是人口分布不均。中东部沿海地区人口密集度高，占总人口的70%，西部地区例如新疆、西藏、青海、内蒙古地域广阔但是人口稀少。

为了解决这些问题，我国开始了著名的“南水北调”工程。其目的是将南方地区的水资源送到北方水资源匮乏的地区，改善中国南涝北旱的问题。

通过取长补短、水利调控，促进整个国家的经济、工业、科技的发展。该计划有三条调水线路，将三条调水线路与我国长江、黄河、淮河和海河四大江河的联系，构成“四横三纵”，以实现中国水资源南北调配、东西互济的合理配置格局。

目前东线和中线的工程计划已经完成，东线从扬州出发一路到达天津，另一路到达山东前往胶东。利用的是元朝曾经修建的京杭大运河通水，东线沿线省份的水资源短缺的问题得到缓解。

中线工程以长江丹江口水库大坝引水，途径河南、河北、到达北京、天津，调水145亿立方米。输水工程以明渠为主，局部渠段采用泵站加压管道输水。

大大缓解了其他地区的水资源需求，尤其是我国人口最密集地区的之一的北京城区供水安全系数由之前的1提升至1.2，达到我国要求的城市供水安全系数。

西线的南水北调工程因为技术原因还没启动，但此时却传出了西线的升级计划“红旗河”调水工程。虽然这项工程只是一些民间人士的构想，但却令一个国家坐不住了。

印度为何跳脚？

很明显，对我国的水利工程最不满的国家便是印度。这还得从我们的水力发电说起。

从我国目前水利发电效益来看，我国水能资源装机达到3.4亿千瓦，每年可节约6.8亿吨原煤，减少二氧化碳排量约7亿多吨。

但是2019年我国全年二氧化碳到达140.93亿吨，为了实现2060碳中和计划，我们必须加大可持续资源的开发和利用。

随着我国十四五绿色经济和碳中和计划的铺开，我国发电量结构发生明显改变，火力发电比例年年下降，而核电、水电、风电、光伏等发电量占比稳步上升。

虽然光伏和风力发电的普及，可以让我们享受到可再生资源发电的红利，但同时也不能忽略风电、光伏受环境影响比较大，夜晚光伏无法发电，无风时风力发电停滞，这些原因都会造成短时电力供应紧张。

例如2020年年底天气异常寒冷，所以出现短时用电高的情况。尤其是我国中部地区没有供暖只能靠空调，很多地区供电出现紧张。

电力缺口无法通过风力、光伏发电补全，而核能发电总量占比不大。

所以大力开发水力资源发展水电，能调整我国能源结构、增加电力灵活性，还可同时实现节能减排、保护生态。根据最新统计，全国水能资源可开发装机容量约6.6亿千瓦，年发电量可达3万亿千瓦时，目前装机容量只有3.4万千瓦，发电量到达1.2万亿千瓦时，水电开发程度仅为40%。

但水力发电不是也会受河水流量影响吗？确实如此，但是随着我国开始大规模建设抽水蓄能电站，这个问题就迎刃而解了。

抽水蓄能电站，可以说是我国电力的“充电宝”，其原理是通过水泵将水抽向水库，用电低峰时抽水，高峰时放水，提高水电站发电效率，所以又叫蓄能式水电站。

抽水蓄能电站除了能调整电力负荷以外，还可以进行调频、调相，稳定电力系统的周波和电压。所以可以有效地提高电力系统的稳定性和灵活性。

但在水电上我们除了技术升级，也需要增加水电站的数量，2021年以前我国要再建设150个重大水利工程，大部分都是水利水电工程，可同时实现发电、防洪、灌溉、供水、航运、旅游等功能。

尤其是在水力资源丰富的西部地区要大力发展水电项目，因为西部地区水力资源集中，有利于实现流域梯级滚动开发，建成大型的水电能源基地。

目前整个金沙江上、中、下游开发了大量的阶梯式水电项目，仅仅金沙江下游，就有乌东德水电站、白鹤滩水电站、溪洛渡水电站和向家坝水电站四座世界级巨型梯级水电站，整个装机容量超过三峡水电站一倍还多。

还有雅砻江、大渡河、澜沧江、乌江、长江上游、南盘江、雅鲁藏布江、红水河都有丰富的水能资源。

尤其是雅鲁藏布江，“十四五”规划和2035年远景目标的建议中明确提出“实施雅鲁藏布江下游水电开发”，建设6000万千瓦的超大型水电站项目，超过三峡水电站发电能力的3倍。

值得注意的是，这些河流，基本都是发源于青藏高原，而我们的邻国，同样非常需要青藏高原的水资源。

比如雅鲁藏布江的下游就是布拉马普特拉河，流经印度东北部。所以我国在雅鲁藏布江修建水电站，印度一直叫嚣不行，说是会破坏他们用水的权力，因为2019年印度金奈真的发生了严重的“缺水危机”。

但实际上印度金奈2019年降水量达到1383毫米，甚至比我国长江沿岸城市降水量都丰富，所以真正缺水的原因不是没水，而是印度没有蓄水。

目前我国已经建设9.8万个水库，而且这个数量还在增加，每年国家都需要花费一千亿人民币去维护，来保障全国人民的用水安全。

反观印度，水利项目投资极少，全国只有91座水库，和我国差距太大。而且印度水利建设项目极其容易垮塌。

2021年2月7日印度北阿坎德邦查莫里地区冰川崩塌，引发阿勒格嫩达河和杜利恒河的大规模洪水，冲毁两座水电站工程。

2017年印度用30年时间修建了一座耗资40亿美元的大坝坎德邦大坝，开闸4秒后溃坝。

所以真相是，印度拥有着丰富的水资源却无力开发，有种坐拥黄金千万却在乞讨，还一直指责我们抢了他碗里的饭。

整个雅鲁藏布江在我国境内年径流量约1654亿立方米，其下游印度境内布拉马普特拉河年径流总量6234亿立方米，所以大部分水源都是印度境内汇集而成。

印度自己不会开发，还不允许我们开发，看起来很“罗生门”。不管是印度反对还是西方媒体集体污蔑，但这和我们没关系，按照国际惯例我们建设水电站只需要提前通知印度即可，但是印度接不接受就和我们没关系了。

因为我国要发展要建设，为人民利益谋福祉。我们从“水”中学会了如何治水、如何治国、如何生存，学会了如何循环往复，生生不息的发展下去。我们的发展更符合道德，所以复兴是必然。而那些宵小之辈胡言乱语，只不过是徒增笑耳。