第二轮双一流高校评估引争议：第一轮入局者会否变成铁帽子王？

第二轮双一流高校评估引争议：第一轮入局者会否变成铁帽子王？一种观点认为，双一流这个叫法不一定好使，还是看相当一段时间都固定的985比较好，多少有个参照作用（应该每若干年，譬如20年微调一次，去末冒尖）。

大学

后面的211、双一流都有个所谓的平衡、照顾因素，边边角角的那些“政策性”也放进去，实际又是鱼目混珠良莠不齐了，参考价值大打折扣，比如延边、石河子之类。

双一流的叫法还有个问题，42所是双一流没错（学校、学科皆是一流），可现实中只有一流建设学科、学校本身并不是的大学也泛称“双一流”（实际是单一流），动辄号称自己是双一流，容易模糊混淆，不明就里的极易被误导......

对此观点部分认同，双一流是为了打破，或者说缓解长期以来一些岗位招聘仅以965、211为标准的局面。一些老学校实力不行，却坐收好生源，所以第一批也有很多双非学校拥有一流学科，让这些专业的学生在就业上更有竞争力，同时也能吸引到更好的生源。积极意义不容否认。

大学

我所担心的是，在第二轮双一流高校评估中，第一轮入局者会否变成铁帽子王？要是每一轮双一流评选，第一轮的不变，或者只升不降，第二轮再往里扩。那过了几轮之后，怕是大部分学校都成了一流大学拥有一流学科了。

可是岗位就那么多，到最后双一流不好用了，那门槛限制岂不是又要变回要求985，211？这是有违双一流初衷的。

大学

以上观点你有异议吗？