中国人和中医

人吃五谷，经寒热，在人与自然相处相适的历史长河中，难免不生病。人与病魔斗争史，也即是人类的成长史。在这一斗争过程中，出现过各种不同的战胜疾病的手段，流传最广泛的，莫过于中医与西医两大家。相比较而言，两大家都走了一条共同之路：由不完善走向完善，由不太科学走向科学。现在有一股风，吹得比较大：西医之风企图吹倒中医之风！中医似乎处于弱势。这其实很不正常。比较而言，中医更注重人的整体，西医更看重患部；中医更看重阴阳失调，西医更看重何种细菌引起；中医讲望闻问切，西医看重化验检查这些设备器械；中医重调养，西医重消刹…。既然各有优势，理应互补互助，而不应互贬互否。

至于中医内部的斗争，这是完全可以理解的。只有通过不同理论观点的比较，才能分辨出熟是熟非，弃糟粕，留精华。这是中医发展之阳光正道。古时候，中医充斥着一些巫术迷伩非科学的成份，在历史的进化中不是也逐步淘汰了吗？但是有的中医措施是不是就不科学呢？不見得的。例如中医感冒，就要忌生冷，忌油浑。有些药物有配伍禁忌，服人参忌吃萝卜…这并非不科学。在养生方面，中医的两种学术观点一直存在：一种是运动，活动筋骨；一种是静养，调和心态。

中医发展己给人类带来了益处。特别是屠呦呦医生从中草药中提取青蒿素，治好了好多人的 疾病。 还有华陀无耐的血吸虫病。还有诸多老年慢性病，还有针炙丶接骨外科等其他许多方面。

但是，总的感觉，中医界固守古籍和不读古籍两中倾向皆有，发展劲头不足。固守千金方、黄帝内经，言必称，行必遵，我们无话可说。但那都上千年了呀！应当大胆在继承中发展了！而不读古籍的是否发展了中医？特别是街巷和基层的堪忧。能读懂丶善运用的有几许？往往吃他们好几副中药也不中用。

中医界的争论，往往与某些人的固态有关。科学需要发展，中医科学也需要发展。这里所指旳发展有两个方面，一个方面中医自身需要前进，尽量少用些大包围式的处方，一则减少病员不必要的负担，二则增强处方的针对性。再一个方面处理好与西医的结合，西医确实有其所长，将其结合于中医之中，何乐而不为？治病救人为根本呀！

中医发展了？还是走上萎缩了？是很值得思考的一个问题。国家在大力向世界推广这一国粹；争不争气就看中医师们了！据我所知，城里名中医的门栏越来越高，入他们的门不易；而入了这个门，三五分钟就打发了！中医的望闻问切是需要倾听的，是要花时间的，而他们电脑中的配方己备好选择打印就行了！看医者有微词呢！看起来，一不迷伩名家，二要多培养中医高才。

2021.6.15 成都