原标题：林毅夫VS杨小凯：后发优势与后发劣势之争

大家可能对杨小凯的学术不甚明了，但当年他与林毅夫关于“后发劣势”与“后发优势”的争论曾引发极大争议和关注。十年后，在杨小凯十周年追思会上争论依然在继续。本期干货介绍我们为什么在10年后还要怀念杨小凯，林毅夫和张维迎又为何产生巨大的争论。

1、杨小凯的后发劣势观点认为：后发国家如果没有制度的跟进，其经济发展将难以为继甚至彻底失败。

2、林毅夫的后发优势观点认为：只要充分利用比较优势，后发优势就可以持续下去，而制度变革非必要条件。

3、张维迎主张政府现在要做的最重要的是创造给人自由的环境、法治、包括产权制度的保证。

4、林毅夫和杨小凯两人的根本冲突在于：杨小凯认为后发国家如果没有制度的跟进，其经济发展将难以为继甚至彻底失败；而林毅夫则主张只要充分利用比较优势，后发优势就可以持续下去，而制度变革非必要条件。

5、林毅夫和张维迎的交集：林毅夫并不完全否认法治、产权的重要性；张维迎也不主张政府不确立经济秩序，实行完全的自由放任。

干货太多，请收藏后慢慢阅读。以下为文章全文。

大家可能对杨小凯的学术不甚明了，但当年他与林毅夫关于“后发劣势”与“后发优势”的争论曾引发极大争议和关注。十年后，2014年7月，在复旦大学举行的杨小凯十周年追思会上，争论依然在继续。但争论的当事人已经发生变化，一方依旧是林毅夫，而另一方则换成了张维迎。两人论战的焦点主要集中在“在市场经济发展过程中，政府的手到底应该放在哪里”。

从当年的杨、林之争到现在的张、林之争，无疑都对当下经济增速已经放缓甚至下滑的中国意义明显。在这种宏观背景下，中国是要完善制度建设，还是继续只顾经济发展？中国是要继续发挥政府作用，推崇“中国模式”，还是应该逐步退出经济领域，废除审批管制？回顾三位经济学家的观点，希望能在他们思想的争论中给中国的改革以启迪。

（来源：腾讯财经）