首先让我来贴个痛骂的图：

这个技术早已有之，没有难度，使用者名利心昭然

学术一点讲，用CRISPR/Cas9技术对胚胎基因进行编辑的技术对小鼠基因进行精确操作制造疾病动物模型或者基因突变模型已经是非常成熟的了，并且并不是高难度技术。夸张一点说，一个研究生如果有相关设备自己也是可以操作的。

有人跳出来说人类胚胎或许更复杂，行，早在2015年4月，我国中山大学的黄军就教授团队就已经在人类胚胎身上进行了CRISPR/Cas9的基因操作，但是人家至少守住了科学家的医学伦理底线，使用的是不可能发育成为个体的核合子，就这样该事件也是遭到了国际生物医学界的很多的质疑的。

讲通俗一点就是：这个技术不是什么创举，什么科学进步，早已有之，人家不用是守着医学伦理的底线

所以我们怎么给这位科研人员标榜功绩，只能说他真是名利心昭然！

不但对人类胚胎进行了基因编辑，足月生产，而且是双胞胎：露露和娜娜。

记住这人：南方科技大学的贺健奎

这个技术虽然很成熟，但是还有一个很重要的问题就是脱靶。

意思是很可能你虽然修改了基因A，但你并不知道他是否对于其他基因造成了伤害，特别是如果是对于人体关键基因造成伤害，可能导致的是致命的后果。

人类的疾病有些的确可以因为调整一下某一个基因就会彻底治愈，比如地中海贫血或者镰状贫血，简单的调整碱基对就可以让人终身不受此类疾病困扰。

这位人士却选择了艾滋病免疫的基因编辑，艾滋病免疫更容易引起轰动？更容易获得名利？但事实上目前的医学成就，即使是艾滋病患者，只要定期服药，也能抑制症状拥有像正常人一样生存年份和生活质量，通过阻断技术也可以让母亲生产时不会讲病毒传染给孩子。

所以请问你选择这个基因编辑的目的是什么呢？有考虑过隐含的对其他基因造成伤害的后果吗？

有想过两个孩子将来可能会面临的严重后果吗？

重点来了，他目前使用的技术只能对一种艾滋病免疫，并不是免疫所有艾滋病

有些人天生是对于HIV病毒免疫的，因为他们编码CCR5蛋白的两条等位基因都是发生变异的的，所以只需要改变受精卵的CCR5基因，就会产生CCR5基因突变的纯合子，这样人体就会对于HIV病毒免疫。

目前广泛运用的技术就是CRISPR/Cas9技术，也就是贺某人做的基因编辑。

但是经过同专业人士获取的信息，这只是改变了人类对于R5型艾滋病毒的免疫能力，但是对于XR4型，依然没有任何免疫能力。

也就是说，并没有彻底的对于艾滋病获取终生免疫能力，所以这位科研人员，你是在搞什么呢？

更坏的是，这个行为却让所有中国的生物医学和研人员在国际上都背上了“不守规则，不守医学伦理底线”的标签。

1. 并没有对于所有艾滋病免疫，
2. 可能存在其他潜在基因编辑的致命后遗症，
3. 让同行都背负谴责和质疑

这样的事情孩子的父母为何同意？

这样的事情到底会对于我国生物医学发展产生什么影响？

这样的事情到底会对于人类的发展产生什么影响？各位也想想。