结婚到底要不要钻戒 ，不要只听一家之言（上）

小编：李维

钻戒是现代人结婚时比较流行的标配，大多数女孩子都幻想过一个令她倾心的男生，在她不经意的时候拿出钻戒和花，进行神圣的求婚仪式。这种幻想被许多大号反击过，说钻石不过是一场营销骗局，觉得不划算，爱情不应该和钻戒挂钩，不应该给钻石经销商交这笔智商税。

钻戒在现代婚礼中确实处于一个比较尴尬的位置，钻戒总是给人很昂贵的感觉，但其实一般人在钻戒上的花销远远不比一套房子的开销，和婚礼的其他开销也小巫见大巫。那为什么说钻戒尴尬呢，因为黄金其实才是中国传统意义上的必备首饰，而钻戒代表的是一种西方流行文化。

但在现在的中国人是非常东西汇融的，可以说黄金首饰也想要，钻戒也不能少，这就给男方造成了一定经济压力，也让钻戒饱受诟病，毕竟黄金首饰是已经接受了的事物，已经经受了传统婚嫁的检验，而钻戒作为后来者，想分一杯羹。

在西方婚嫁文化中，一般会用一枚钻戒来求婚，再准备一对朴素的对戒用于婚礼上交换以及平时佩戴，钻戒用于出席公开场合。在国内也类似，一般人来买第一颗钻石，多半都是男生买来求婚的。那时候往往客户会比较年轻，没有足够的经济实力来买一颗各个标准要求很高的大克拉数钻石（除非你是向佐）。

媒体的曝光使得钻石对于婚嫁的不可或缺性提高，而钻戒高昂的价格和实际的用途就导致了开篇提到的群嘲景象。最受媒体诟病的钻石营销就是，钻石商人为了维持稳定的利润而人为形成了垄断，比如说戴比尔斯控制产量等等，并且提到了戴比尔斯的一句广告词"A diamond is forever"将钻石和爱情相连接，用钻石的大小代替男方的示爱。西方用钻戒求婚也是从美国流行起来的，确实是因为流行电影带起来的流行文化，也就是说钻戒作为求婚戒指这个所谓的标配也就不到100年的历史，这里面确实离不开电影、广告的作用。

这些文字读完确实会觉得义愤填膺，感觉自己收到了很大的欺骗。但是这些文字是从一个实用主义角度出发的，忽略了钻石作为珠宝、奢侈品、信物方面的意义。小编作为珠宝业内人士，也说一说故事的另一面。

由于钻戒文化兴起不过几十年，大家还没体会到珠宝在传承方面的意义，其实一枚钻戒不仅可以自己用，下一代，下下一代都是可以用的，而不是得买一枚新的，传承下来的钻戒在家族中具有特殊的意义，承载的历史与感情是其他事物难以比拟的。房产证只能管70年，居住地和房子也确实可能换，钻戒便于携带，易于传承的优势就体现出来了。

钻戒成为各大公号的攻击对象，主要还是为了戳中用户痛点，毕竟大家对钻戒确实有怨言，揭示的是事情的全部真相吗？其实不是，如果按照钻石是营销骗局的逻辑，其实红宝石、蓝石、所有的奢侈品都可以是骗局，毕竟它们的使用价值也不高。首饰作为婚嫁中不可或缺的一部分，不是钻石来，也必定是其他具有保值、奢侈品属性的来。而钻石拥有最完整的品级评定、最严格的价格体系，其实是非常不错的选择。

不过这些文章确实也说明了一点，不一定非得是钻石，其实红宝石、蓝宝石等珍贵的彩色宝石也行，但稀有的彩色宝石在价格方面其实并没有优势。而一些物理性质较弱的宝石也能承担这样的职能。毕竟钻石的硬度确实是自然界中已知最硬的物质，它纯净璀璨，适合这个位置并不是钻石的错，在口伐笔诛中却忘了钻石作为宝石之王的美。