当企业看到一部分品牌因低价走向成功时,他们对低价策略深信不疑。当企业降低产品价格,没有取得任何成效时,他们开始对低价策略嗤之以鼻。
我们经常听到企业家说:“我们的产品更便宜,但品质更好”。他们试图用较低的价格提供相同的产品来赢得市场。但结果是,公司被迫退出行业或改变策略。
确实,价格在市场竞争中扮演着非常重要的角色。
在实际的企业经营中,当企业发现产品滞销时,率先想到的是价格因素。这与销售部门反馈的信息不谋而合。“是价格阻碍了我们前进的步伐,竞争对手的价格比我们更具优势…….”
降价成为企业内部的共识。但是降价对于消费者仅是短时的兴奋剂。当消费者过了兴奋期,他们会要求再来一支兴奋剂。
周而复始,企业被消费者牵着鼻子走。
不可否认,相对平价或低价的产品才符合主流市场。因为该市场有着一大群普通的顾客,他们的购物行为相对理性。
他们希望用更低的价格得到相同品质的产品,或是用同样的价格买到更多的产品。尤其是那些收入不太丰厚的消费者,他们对价格的重视程度远比对质量的重视更重要,低价对他们无疑具有无法抵挡的吸引力。
国民收入结构表明,大多数消费者无法承担高价产品。这部分消费者为相对低价的产品提升消费力量。
从我们观察来看,多数品类的领导品牌属于大众消费产品。当然也是少数像苹果这样的企业,拿走了整个行业利润的大部分。
在服装领域,高端品牌让人向往,拥有光环。但平价品牌才是市场真正的主导者。像巴宝莉、BOSS、范思哲等高端品牌,具有百年以上品牌史,专为上层人服务。而日本的优衣库和西班牙的zara则聚焦于大众消费,为普通消费者提供服装。
相对而言,大众消费者的数量要远超那些有钱人,产品销量相差巨大。也因此,zara的创始人曾成为欧洲的首富,优衣库的创始人成为日本首富。
在各行各业,有大量类似的案例。
页面更新:2024-06-01
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号