诞生于1990年的Air Jordan 5在今年也是迎来了30周年，其中，极具人气的“流川枫”配色Air Jordan 5“Fire Red”也迎来了30周年复刻，时隔7年再度回归，众多球鞋爱好者大呼过瘾。

许多元年元素都得以保留，白色皮革鞋身搭配银灰 3M 反光大鞋舌，极具辨识度。黑色中底处点缀红色箭齿装扮，后跟带有Nike Air 刺绣 logo，最后以水晶外底收尾。整体造型依旧十分经典，经久不衰。

今天小编就给大家带来这双AJ5 流川枫配色的真假对比，希望对喜欢的朋友能够有所帮助。

真假对比

reak（正品）LM（独家）fake1（市面纯原）fake2（市面纯原）

外观看上去四双鞋并无明显差别。

拉近看，鞋身中部塑料网格real呈现奶白色，LM跟正品一致，fake1颜色偏冷色调，差别非常明显。fake2网格过于透明，材料完全错误，注意区分（后期会有氧化现象，但是整体只会更黄，不会出现fake1、fake2的情况）

鞋头包边皮料高度，fake1出现了很严重的问题，整体裁片磨具偏大，导致鞋头部分看起来一眼假！

整双鞋采用头层软皮，皮料细腻，质感十足，摸上去手感非常的好。照片我们可以看到LM版本和fake1跟real皮料是一样的，fake2皮料则采用的荔枝纹的材质，差别非常明显。

透过后掌开窗看气垫并无明显差别。

鞋舌也是非常重要的一个点：real鞋舌填充非常的紧实，厚度一般。而市面fake1、fake2鞋舌明显过厚，LM版本鞋舌后跟完美还原real。

后跟经典的元年NIKE AIR红色刺绣，值得提的是fake1、fake2位置过于靠下，字母“AIR”几乎贴近了鞋底。

鞋垫材质四双鞋一致，鞋垫背面fake2印刷完全错误。fake1字体很多叠影，LM相比跟real还原度更高！

细节对比

总结：继2013年后，这双AJ5 “Fire Red”再一次迎来复刻，本次复刻最大程度还原了元年配色，整体皮质是2020年市售鞋里皮质属于上乘，绝对算得上良心之作。鞋舌大面积反光材质包装了AJ5独特的夜间效果，目前市场价格在原价附近徘徊，想自穿的朋友绝对是很好的选择。另外这双鞋尺码标准，按正常尺码选择即可！

美图欣赏