讲真，美国人说不定在羡慕咱中国的高考

2018年高考进入倒计时，想必每个参加过高考的人，都对正在辛苦备战高考的学生感到心疼。

关于高考的残酷性不需赘述，应试教育，题海战术还是当前的现实，很多人批评高考的畸形，这么一次考试就决定人的一生起点。

的确，如今社会已变得更多元化，选择也更加多样，对于家境富裕的学生来说，高考显然已不再是通往幸福之路的独木桥了。

高考制度的确存在众多缺陷，需要改革。但是，换个角度来说，对于那些身处底层的低收入家庭，高考仍不失为一种改变命运的选择，而且是相对公平有效的选拔手段。

在跟世界公认的教育强国美国相比之后，你也许会感到，中国学生并非看上去的那么不幸。

1

教育公平何在？

当然，美国高考录取的先进性在于，不仅仅“唯分数论”，也看平时综合表现、课外活动等综合因素。

美国的“义工文化”是社会主流文化之一。无论高中毕业，还是大学录取，对学生的社区服务时长都有严格要求，很多学校要求至少持续一年以上的服务才有意义。

所以，美国学生并非你想象中的那么轻松，一方面学业功课压力，另一方面社区服务也要保证，很多普通家庭的孩子还要自己打工赚学费。所以，他们的时间其实也蛮紧凑。

最重要的是，如果你真正了解美国，就会发现美国的阶层固化十分严重，这一现象严重影响了其教育公平性。固化的阶级导致最优质的教育资源总是服务于那些最富有的人群。

美国教育分为公立和私立。

先说说大部分普通人所上的公立学校，它依靠联邦政府的拨款，和地方税收的支持。公立学校常常是学费全免，甚至连书本、文具等费用都是全免的。

但是，公立学校是划片入学，全国大概有15000个学区。如果要去教育质量高的公立学校就读，就往往需要购买或租住相对应学区的房子。

所以，好的公立学校可谓僧多肉少，入学存在困难，往往需要家长有较强的经济实力，而且会出现排队等待录取的情况。

所以，虽然公立教育的学费全免，很多美国人对此也并不领情，因为为了让孩子上到好的公立学校，荷包大出血也是必须的，很多家庭每年光房地产税就要交上万美金，就是为了孩子上个好学校。

当然，在中国，为孩子抢一套学区房也是非常普遍的，美国起码可以租房上学。

另一方面，公立学校的教育质量参差不齐。不否认有很优秀的公立学校，但大多数公立学校的教育质量不如私立学校。

问题就出在学校的资金上。

生源质量不高、资金来源有限、相对较差的区里，公立学校在教学内容上也不得不有所迁就，必须结合本地社区现状来教学。

比如在某个西班牙裔扎堆的社区的公立小学，在一年级二年级甚至不得不使用西班牙语教学，三年级才开始全部改用英语。

这在其他课程上当然就要因此而做出让步。换句话说，这种公立学校就是保底教育优先。在好学区的话，这个底线也很高，而在差学区，这个底线就会确实比较低。

我们再来说说美国的私立学校。

如果说美国的公立学校面向的是普罗大众，那么私立学校则是面向极少数精英家庭的，他们很多是以进入常春藤名校为目标的。

什么人能上的起私立学校？永远是本地经济条件优越家庭的白人和亚裔孩子，这些人才是私校的主流。

因为私立学校没有政府的任何拨款，其资金来源通常是以校友和家长的捐款、基金的收入和学生的学费，所以私立学校的学费很高。

一项针对美国1100所私立学校的调查发现，美国全日制私立学校的平均学费是每年19100美元。寄宿制学校的学费更高，平均每年需45400美元，有些甚至还会超过6万美元。

美国人的收入水平是怎样的呢？年收入5万美元就超过将近70%国民，所以一般家庭根本承受不了如此高昂的学费。

现在中国家长很热心于让孩子“爬藤”，觉得自己孩子成绩很好肯定有希望，却没有意识到，常青藤名校常常要求学生家庭有校友背景、好的推荐信等等。

所以有的孩子哪怕学习成绩再优秀，义工活动做的再多，最终还是被藤校拒绝。原因就在于藤校的这种“传承式录取模式”。

学校这么做也是出于现实的考虑，毕竟通过这些成功的校友可以募集到更多捐款。私校本质上还是需要自主筹资、自立更生的。

另一方面，美国精英阶层有一个重要共识，即留给子女的最好遗产不是金钱，而是精英教育。

所以其实私校也是美国中上层社会为孩子准备的早期交际场，在青少年时期，精英家庭就为孩子储存好人脉，为将来打下基础。

早在《为什么美国数学教育比我们简单，却高科技云集、能做出很牛的东西？》这篇文章里，这个现实已经被揭露出来：少数精英阶级占用了最优的教育资源。

说白了，富裕家庭的孩子，住得起昂贵的学区房，从小学就能享受到优质的教育资源，高考时又可以享受传承录取的优惠；而低收入家庭的孩子，只能哪所学校便宜就去哪里上学，没有什么选择。

他们起跑线都不同，未来到达的高度当然也会不同。

除了阶层，种族也可能成为大学录取的障碍。

很多名校在录取的时候会考虑各种族人数的配比，亚裔的录取比例大约20%-25%，拉丁裔在10%左右浮动。而且，这些比例每年变化不大。

五所常春藤学校少数族裔入校最新数据

哈佛大学(2017)：亚裔22.2%；非裔14.6%；拉丁裔11.6%

普林斯顿大学(2017)：亚裔22%；非裔11%；拉丁裔8%

耶鲁大学(2017)：亚裔19.1%；非裔10.8%；拉丁裔12.9%

斯坦福大学（2016）:亚裔：22.9%；非裔3.8%；拉丁裔11.4%

麻省理工学院（2016）：亚裔：25.7%；非裔5.9%；拉丁裔14.9%

这导致大量优秀的亚裔学生要考到更高的分数才能进入这些名校。

所以在美国，想通过教育实现“美国梦”、往上一个阶层，难度是相当的大了。既要拼学区房、拼爹，又要拼种族，竞争的激烈程度可想而知。

2

学费是我伤不起的痛

但是近年经济越来越不景气，美国人也越来越意识到，不接受高等教育也是找不到好工作的。

很多人还是至少要上一个公立大学，但他们又面临一个困境：大学学费越来越贵了，已经超出人们能承受的极限。

过去30年间，美国公立大学学费上涨了213%，而过去30年的通货膨胀仅为111.8%。

但是为了将来好找工作，大部分美国人还是会以贷款形式上大学。但是，近几年越来越出现一种情况，就是学生毕业后赚的钱越来越少，贷款却好像永远也还不完。

一组数据令人非常震惊：

在美国3亿人口中，目前有4千万人还没还清学生贷款，而目前全美的学生贷款总额已达到了1.4万亿美元，是美国2018年联邦政府预算的1/3。有超过一半的负债人担心自己可能一辈子都还不完贷款。

也就是说，很多美国人，工作之后很多年还在还学生贷款。

就连美国前总统奥巴马，他的学生贷款也在43岁才还清！可见美国大学教育有多奢侈了……

而且最近各大学还在齐涨学费，

学生齐呼没天理了，敲锣打鼓的抗议，为这事儿脸书上都刷了屏。

学生们责问：这样的公办大学还算公办性质吗？

不仅是穷学生们哀嚎付不起学费了，纽约市长也哭丧着脸发推文说，“我也付不起两个孩子的学费了”。

那么美国的学费到底多么高呢？以下是美国各大学学费情况的整理：

也就是说，如果你想上一个美国名牌大学，平均每年得准备出六、七万美元的学杂费，这意味着每年近50万人民币！还没有算其他日常开销，一年下来，超过50万元的花费已经是板上钉钉。

对比一下国内大学的收费情形，还是有点安慰的。

下面是2017年我国部分高校的收费情况：

国内的普遍情况是，越好的大学，收费越便宜，奖学金、助学金种类也越多。

学生一般也不必担心自己像奥巴马那样，几十年背着高额学生贷款，43岁时才彻底还清。

所以，从某些方面来说，相比美国，中国的中下阶层学生还是幸福的。因为美国大学无论从录取还是收费，往往富裕家庭子女更为受益。

没有哪一个国家或社会可以说做到了绝对的教育公平和公正，也没有哪一个国家不存在阶级的分化和消解。

中国高考当然也存在不少问题，省际分数不均衡，高考加分等等，但从大的方面来看，相比美国的录取模式，中国高考是相对公平的，录取方式也更为直接。

如果是以美国的录取标准，权力和金钱分分钟让工薪阶层的子女知道，什么叫“输在起跑线上”。不然像我们这些有理想有道德就是没有钱的寒门子弟，靠什么改变命运呢？