珂润品牌主打“解决干燥性敏感肌肤困扰”，功效方面显而易见就是要“高效保湿”和“足够温和”。

我在整理本期要测评的几款产品的成分表时，内心就有些唏嘘，使用的成分相似度也太高了吧，应该是出自同一个“大师”之手，并且合成类成分占比相当高。咱不是说合成类成分不好，只是当下不管是食品、化妆品甚至延伸到其他行业，天然已然成为大趋势，虽然有些合成类成分发挥的作用是天然成分无法代替的，但我们都更希望看到天然成分占比更高！

珂润天猫旗舰店中对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妆水的区分是这样的（如下图），以我的智商并没太理解它们之间有何差别。清爽、舒适、清爽型、标准型。。。。舒适这个词如何界定，清爽难道不算舒适吗？Ⅲ号滋润型，至少还能感觉出他可能油含量高点。

成分分析

▼▼▼

看到3款水的成分表真的要把自己吓到了，一度怀疑成分信息来源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妆水使用的成分完全一致，一模一样！区别就是添加量做了轻微调整，但本身成分就没几个的情况下，加上本身是水的基质，成分里85%以上都是水，所以这种微小的添加量调整，对产品最终呈现的肤感、质地、功效是起不到任何影响的。

但若非要分出个伯仲，个人推荐Ⅰ号，原因很简单，防腐剂羟苯甲酯排在最后，卖点成分蓝桉叶提取物排位靠前；而Ⅱ号的蓝桉叶排在最后，羟苯甲酯提前。

宣传网页中反复提及了“润浸神经酰胺”，但3款化妆水并未使用到，大概是为了充页数？但有误导嫌疑啊，不去看具体成分的小伙伴就以为含有了啊。

3款化妆水使用的成分都非常常规，像甜菜碱、尿囊素、丁二醇、甘油这类保湿成分的使用，略显敷衍，价格低廉，配伍性强，随随便便的产品中都会使用到。哪怕用点透明质酸，虽不特别，但也算昂贵原料。

唯一值得说一说的就是蓝桉叶提取物了，保湿抗敏，抗菌防衰。看得出珂润非常喜欢这个成分，保湿系列每款产品必加，有较显著的抑菌性，但也无太多可深挖的东西[雷启成.蓝桉叶的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大学,2017.]。

需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能会引起过敏皮肤、角质层偏薄肤质刺痛发痒的现象。

综上：

1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妆水成分完全一模一样，肤感、质地、功效差别几乎为0，相比推荐Ⅰ号。

2、只能做到非常非常基础的普通保湿，“高效、长效”“更滋润”根本不可能。

3、宣传中的“润浸保湿神经酰胺（Ceramide）功能成分”在化妆水中根本不存在。

4、敏感易过敏肤质存在刺痛发痒的潜在刺激。

▼▼▼

真正用到了所谓的“润浸神经酰胺”，鲸蜡基-PG羟乙基棕榈酰胺，是一种神经酰胺类似物，能增强表皮细胞的内聚力和促进表皮的水合作用达到保湿效果，排在第三位也是足够受器重。

油包水质地柔润度不错，但肤感比较油腻，表皮水分也相对不易流失，保水度更好，更适合秋冬季节使用，喜欢清爽型乳液的伙伴们请绕道。

存在致痘风险和安全争议，山梨坦硬脂酸酯、胆甾醇异硬脂酸酯会在一定程度上堵塞毛孔，有致痘风险；鲸蜡醇而，之前也有产品使用到，目前对于其安全性有所争议，被认为有致痘性。虽蓝桉叶提取物含抗菌成分，能抑制痤疮菌，但相抵效果如何不好判断，风险还是会有的。

综上：

1、肤感偏油，适合秋冬干燥季节使用，不适合油皮和喜欢清爽肤感的伙伴。

2、保湿效果还不错，不仅外源补充，同时减少内源挥发。

3、存在致痘风险和安全争议，所谓“柔和”大概是指肤感吧。

▼▼▼

具有美白（祛斑）类特殊用途类化妆品特证，但在成分里竟没有一眼找到能够起到美白作用的东西。

于是去看宣传网页，美白有效成分是指母菊花提取物，小编只知道母菊花有舒缓抗敏的作用，美白还是第一次听说。于是又去查阅文献，得知母菊花（洋甘菊）的确具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王国林.洋甘菊美白与保湿活性成分研究[D].无锡:江南大学,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，实属孤陋寡闻了。但这个添加量，加上单枪匹马，怕是难以有效果啊。

和化妆水同样在宣传中提及添加了“润浸神经酰胺”，但在成分表中却未见到，不清楚品牌宣传人员咋想的，几个产品在旗舰店的网页宣传内容都略显业余。

从成分来看，30g天猫售价318元，真的不值哦。活性成分占比少又低，合成调理类含量多且高，竟然还用氢氧化钾这么low的成分调节pH。当然，肤感会不错，毕竟各种调理剂不是白加的。

鲸蜡醇的致痘风险；PEG-60氢化蓖麻油，对于皮肤有受伤、炎症、角质层偏薄时，会有刺痛发痒的可能性。

综上：

1、虽为美白（祛斑）类特证产品，但仅靠母菊花提取物单一成分，且添加量少的可怜，应该看不到任何美白效果。

2、保湿性上也只是常规水平，并不能突显品牌功效优势。

3、肤感不错，但存在致痘风险，且对受伤、炎症等敏感肌肤有刺痛发痒的可能性。

4、优势不足，缺点明显，318元/30g性价比很低。

总结

Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妆水的成分完全一致，肤感、质地和功效几乎0差别，相比推荐Ⅰ号。

作为珂润润浸保湿系列中的基础产品，也仅仅具备基础的保湿效果，“高效、长效”“更滋润”统统做不到。并不含有宣传中多次提及的“润浸神经酰胺”，且存在致敏感肤质刺痛发痒的可能性。

油包水体系，质地足够柔润，但肤感偏油，虽适合秋冬季节使用，但不适合油皮肤质。卖点成分“润浸神经酰胺”用料十足，不仅外源补充，同时减少内源挥发。但存在致痘风险和安全争议。

美白（祛斑）类特证产品，但母菊花提取物单枪匹马，且量又少得可怜，实难有美白效果。肤感不错，但存在致痘风险，且对受伤、炎症等敏感肌肤有刺痛发痒的可能性。整体优势不足，缺点明显，318元/30g性价比很低。

珂润的几款产品分析下来，个人真的对这个品牌很失望，尤其是对于那款特证美白产品，用实验小伙伴的原话说，美白实验一般做不出结果，没必要了。原以为的“干燥敏感肌专家”，别说解决敏感肌了，不给敏感肌带去麻烦就不错了，以上几个产品均存在刺激性风险。保湿方面也没表现出什么绝技。

成分选择上几乎无竞争力，活性成分使用普遍较少。卖点成分“润浸神经酰胺”并没有所有产品都加；蓝桉叶提取物也仅仅是个常规植提物，并没有值得深度考究的地方。