农民面前的两条路，进城和留守二选一，农民没有迷糊

农民面前的两条路，进城和留守二选一，农民迷糊了？

国家的乡村振兴战略和美丽乡村计划正在稳步推进，同时鼓励农民进城的号召也没有停止。面对进城还是留守农村？农民有些犹豫，甚至是左右为难了！进城去，主要是为了孩子们的教育和未来。留下来死守农村的几亩薄田，看好的是国家对农业政策的倾斜和发展前景！一些媒体把农村和农村户口说的像镶了金似的，给农民的感觉就是只要在农村坚守，未来一定能够富裕有钱!以后农村究竟会是个什么样，谁也无法确定？只能凭主观意识想象！

当前摆在农民面前的两条路，进城和留守。农民们还是要认真考虑清楚，理性分析，谨慎行事！最重要的是要衡量清楚自身和儿女们的条件和能力，能否满足进城的各种需求！

进城容易，生存难!农民进了城，虽然是住在城里，但并不是真正意义上的城里人。没有工作、没有养老金，这些都是横在农民面前的一道坎儿!有能力，有专长的农民能够进城当然是好事！有了谋生的技能才能在城里站的住脚，才能生存下去。否则，进了城却呆不下去，进城有何意义呢？

农村的现状是地少人多，让农民进城的目的就是为了不让如此多的农民，困守在农村农业这条线上，近几十年来，农民们进城打工，本身就是这一矛盾的自发解决方案。农村的根本矛盾，就是解决人员的交换问题，要把相当大部分劳动力转移到城市城镇，把高技术现代化农业人才引进到农村，把大量资金和先进技术引入到农村来，这样才能实现乡村复兴。

而农村的空心化，也被过度解读。空心的基本上都是一些偏远深山区，农村人口一年比一年少，只要能出去的都出去了。而一些相对条件较好的农村地方，农村的房子倒是越来越多，越来越大，越来越漂亮;

经济发展迫使农村人口大量流向城镇。这是一种趋势，不会以个人意志为转移的。守着几亩薄地，老年人可以坚守农村，年轻人却不行，需求不得不让许许多多的年轻人放弃农村，扑向城市。即使农业现代化实现了，也和大多数的农业人口是无缘的。话说起来虽然不怎么好听，但道理和现实就是这样的！不服都不行！

一个时代有一个时代的活法和发展，只要发展不止步，顺应潮流就应该是理所当然的！如果总是以旧的模式来束缚新的发展，那么矛盾就会更突出。有一种观点认为国家让农民进城是要农民去接盘房地产，为过剩的房子买单。其实，这是一种误解，想法过于偏颇。虽然说农民们进城是可以消化一部分的房产，但从总体量上来看，光靠农民是不现实的！

城市和农村，这两大主体之间是相互依赖的！要想国家富强和民族复兴，工业化是强国之根本！工业化的载体是城市，城市需要大量的人，才能撑起整个工业体系。人从哪里来？当然是从农村来，未来的城市，农村出来的年轻人就是城市的主体。

国家鼓励农民进城一是尊崇个人的意愿;二是看个人的能力问题;并没有直接要求农民和硬性规定农民进城。一切随意！毫无强求性。

一些自媒体对农民进城和农村发展，过度解读让人感觉压力倍增。是进城还是留守农村，农民们知道自己的实力，不会因为受其他一些外在因素的影响而干扰自己的决定。农民们不会因为一些“忽悠农民进城就是害农民！死守农村就是好”的错觉言论而影响自己的判断！该走的一定会走，该留的也一定会留下来！