美军为何奈何不了塔利班？

2001年发生911事件。过了不到一个月，10月7日，美国就发动了阿富汗战争，打击基地组织和塔利班。阿富汗战争正式结束是在2014年底，时任美国总统奥巴马宣布战争结束，但实际上，这场战争只打了很短时间。

几年前，看过一本参战美国兵写的回忆录。美军在阿富汗战争中几乎是摧枯拉朽、横扫敌人，不费吹灰之力。和海湾战争以及后来的伊拉克战争不同，在阿富汗战争中，美军没有大规模出动地面部队，海空军以外，只是出动几百人的特种部队，就打赢了战争，推翻了塔利班政权。

这些特种兵不是二十多岁的年轻士兵，基本都是三四十岁的老兵，可能体力不如小年轻，但作战经验非常丰富，独立、小组作战能力都很强。他们留了大胡子，穿上阿富汗当地人的衣服，看上去和阿富汗人差不多。他们甚至还会骑驴出发，但是，要背一个大背包。这个背包中的东西可就不那么“阿富汗”了，都是高精尖的装备。

那本回忆录记述的一场战斗，我印象很深，至今难忘。几个美军特种兵，背着包骑着驴在阿富汗大山里穿来穿去。在一个山头上，他们发现了塔利班部队。特种兵们找个地方隐蔽起来，打开背包，拿出激光瞄准器和通讯设备，和天上飞来飞去的B-52联系。

然后，他们就用激光瞄准器对准那个山头上的塔利班部队，发出激光信号。激光折射以后，被B-52接收到，精确制导炸弹随后就到。一声轰鸣，“就见山头上腾起一团粉红色的烟雾”，这仗就算打完了。山头上的塔利班部队已被消灭。粉红色的烟雾，是因为其中血肉横飞。

对美军这种作战方式，塔利班军队完全无力还击。他们甚至都没看到敌人出现，就稀里糊涂地死去了——炸弹从哪里飞过来的都不知道。

双方的军事技术差距太大，相差了不止一代。于是，塔利班政权迅速倒台。美军占领了阿富汗，扶持起新政府。

就这样过了二十年，美军撤退回国了。撤退后的一团混乱和塔利班迅猛进军表明，美军并不是把事情都搞定以后胜利凯旋的，而差不多是坚持不下去了，没办法，只好仓促撤军的。

难道说双方之间军事技术的巨大差异已经不存在了？塔利班已经拥有足以和美军抗衡的武器了？

显然不是。

美军撤退的一片混乱中，有一个细节很重要。那就是，美军虽然全面撤出，但因为要用飞机往外运人，所以美军还占领着喀布尔机场。喀布尔机场虽然也是各种乱，但美军对机场的控制，很稳固。塔利班根本无意进攻机场。

在真正的溃退中，机场这种地方，一般只能坚持几小时——时间长短取决于胜利一方前锋部队的进军速度。胜利一方的部队只要赶到，机场就会失守。进攻机场，太容易了，重炮远距离轰击一番，就差不多了。没有哪支溃败中的军队会愚蠢到想要死守机场，根本守不住。

那么，塔利班为什么不进攻喀布尔机场呢？为什么眼睁睁地看着美国人通过机场起飞一架架飞机，带走一批又一批美国人和阿富汗人呢？为什么不来个瓮中捉鳖关门打狗呢？

原因很简单，不敢打。

虽然美军在撤退，但他们的海空军可都在，所以，只要他们想要坚守喀布尔机场，就能守住。面对美军，塔利班进攻机场，一定攻不下来，并且损失惨重。比如用重炮轰击。按现在美军的技术，塔利班的炮一响，反炮兵导弹随之就到，炮兵阵地分分钟就血肉横飞。实际上，塔利班的炮兵一露头，就会被发现被打击。

虽然有这个能力，但美军仅限于坚守喀布尔机场，没有更多的想法。而等到该撤的人差不多撤完了，美军也就放弃机场，拔腿走了。

也就是说，美军虽然拥有压倒性的火力优势、技术优势、战力优势，但他们终究还是奈何不了塔利班，只能铩羽而归、怏怏离去。

这到底是为什么？当年曾经彻底打垮消灭过德国纳粹和日本军国主义的美军，今天在拥有更大优势的情况下，怎么反而什么也做不成了？

有一句常见鸡汤：“当上帝关了这扇门，一定会为你打开一扇窗。”这句话其实反过来也成立，那就是上帝给了你这个优势，就一定会让你在其他地方有劣势。

美军拥有巨大的技术和装备优势，但就是这种优势，让他们同时有了巨大的软肋。而这种软肋，正是他们奈何不了塔利班，宁可局势失控也要撤出阿富汗的原因。

现代军队，以美军为典型代表，高度依赖高科技武器和装备。使用这些武器和装备，战力猛增，且伤亡大大减少，总之就是更容易打胜仗了。

但是，这也让军队对社会的依赖性大大增加了，甚至到了须臾不可离的地步。

我们想一下军队哗变这事。

自古以来，军队哗变就是国家和民众的噩梦。大则颠覆国家，小的也会骚扰百姓、祸害社会。注意，军队哗变有个特点——基本上都是陆军干的。海军很少哗变，想来想去，只有德国基尔军港水兵起义和俄国十月革命“阿芙乐尔号一声炮响”少数几个例子。至于空军哗变闹事，就更少了，我都想不起来有例子。

为什么陆军有条件哗变，海军空军就很难甚至根本不行呢？稍为一想就能知道其中的原因。

海军空军都高度依赖装备。装备不但包括军舰、飞机，还有大量的港口、机场设施。这些东西，海空军自己可造不出来，都要依靠国家提供，后面有一大套复杂的供应链。

海空军对外作战，国家鼎力支持，要啥给啥，要多少给多少。他们在战场上自然大显神威。可如果哗变，失去了国家的支持，海军空军就算控制了军舰飞机，也没多大本事。他们“独立”作战的能力，很差甚至根本没有。

而且，海军就算哗变，影响也局限在军港所在地，很难深入腹地。军舰再厉害，也开不到岸上去。

空军更“弱”。一是没几个人，再有，战斗机在天上飞，看上去很威武，可如果地面机场被人端了，没有导航，无法补给油料和弹药，战斗机立刻不好使。能不能保全自己、安全降落都很难说，更别说威胁别人了。

陆军则大不相同。陆军的装备要简单得多，对社会支持系统的依赖也就小得多。陆军如果想要哗变，就算没有社会支持，他们也能兴风作浪、杀人放火。古代的陆军，就更横了。他们的冷兵器，只要发到手里，就不怎么依赖国家和社会了。长官一声令下，就可以冲出兵营、任意而为。

政治学有个半开玩笑的说法：陆军总司令其实是个很危险的人物，往往成为国家政治的不稳定因素。海军空军总司令则要“人畜无害”得多。他们的力量，主要体现在对外作战上。

对于美军来说，由于他们军队的全面高科技化，现在美国陆军的技术含量、对高科技装备的依赖程度，已经和海空军差不多了。这样一来，美国军队整体上都非常依赖国家社会的支持系统。离开这个系统，他们的战力，就只是纸面上的。

这种情况，对美国来说，首先是个好事，这在很大程度上让美国可以不怎么担心军队哗变、兵变。如果军队是用大砍刀或者三八大盖这种简单武器装备起来的，会很难控制。可如果军队是用坦克、装甲车、自行火炮、机器人、精确制导武器、无人机等高科技武器装备起来的，而且作战方式以空地一体的整体作战为主，这种军队对内就很安全。就算军官有野心，也无力发动兵变。因为军官能控制军队，但他们控制不了后面那一套大得多的支持系统。

但另一方面，这种情况，也让美国对外作战时，有了更多制约。如果是二战反法西斯或者海湾战争那种全国上下一心、同仇敌忾的战争，还没问题。国家支持系统全力开动，军队在前方打仗，要什么有什么，要多少有多少，军队的战力可以充分发挥，有多大劲儿使多大劲儿。

到底美国国内在阿富汗问题上有什么分歧，导致前方的美军不再能得到国内支持系统的全力支持，这是另外的问题，需要专门来分析，这里要说的重点在于，军队越现代化、越高科技、战法越综合整体，对政治的依赖越高。

美国国内的政治，现在出了大问题，包括两党的分裂、军工集团做大、经济增长乏力、财政紧张等等。社会对军队的支持系统已经大大削弱。在这种情况下，美军纵使有大量高科技武器，也很难在阿富汗打赢塔利班，甚至很难发动大规模军事行动。现在撤军，也是不得已而为之——各方面的条件越来越局促了。

所以说，现代军队，相比古代军队，虽然武器装备一个天上一个地下，但军队实际上的威力却大打折扣。如果国内的政治局面不充分支持对外用兵，在古代，强硬的君主或武将可以不顾一切地开战，可到了现代社会，如果没有国内充分的支持，和对开战的高度共识，军队很难对外作战。

实际上，这个规律，中国古人已经有所感知。中国古代军队，虽然装备不能和现代军队比，但相比同时期的游牧军队，在装备复杂性、兵器“技术含量”上已经明显领先。比如汉朝军队和匈奴军队作战时，汉军的铁制兵器，质量就比匈奴军队高得多，这让匈奴人很头疼。而铁制兵器，就要依靠国内的生产体系。

中国古人已经很理解军队作战要有政治支持这个道理。因此，中国古代军事理论上才有“师出有名”“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”等观念。这都反映了中国古人对政治、军事密不可分的深刻理解。

中国革命战争的历程中，很多尸山血海中杀出来的战将，对一个观念深信不疑，那就是反对“唯武器论”，认为最终决定战争胜利的，是民心的向背，是军队的士气，而不是先进的武器。

这个观念，经常被武器爱好者们嘲笑，认为是不懂现在战争的大老粗见解，而美军在海湾战争等行动中表现出来的高科技武器优势，更是让这种观念显得愚不可及。其实，“唯武器论”才是浅陋、错误之见。

之所以浅陋、错误，就是因为武器爱好者们只看到了高科技武器火力全开、正常运转时的威猛状态，而忽略了这些高科技武器“脆弱”的一面。这些高科技武器，要想正常发挥威力，需要国家巨大的支持系统，进而也就因此需要政治上的强力支持。而如果这种支持不复存在，高科技武器其实很脆弱，可能还不如三八大盖和大砍刀好使。

相反，如果军队作战得到全国人民的真心支持，得到整个国家的资源供应，就算武器不是最先进的，就算高科技的成色不十分足，也能最终赢得战争的胜利。

说到底，打赢战争靠的是人，而不是武器，而且，是全社会的人，而不仅仅是战场上的那些人。“兵民是胜利之本！”