东莞围村停车收费惹争议，那究竟合不合理？

热门话题，究竟围村收停车费究竟有什么意义？合理不合理？很多人说围村收费所有都是不合理，我觉得说那些人站着说话不腰疼，要么是卖车的或者家里有僵尸车。我是十分赞成少量收费，收个几块钱，把僵尸车和诈尸车赶跑。

先明确收费过高明显不是为村民着想，纯粹出卖群众利益。所以并不是所有围村收费都是合理的。

最先不知道哪个村先开始收费，然后路边开始画线收费了，把以前长期霸占在车位的车全部都赶到其他的村，别的村感觉不对劲，路越来越堵，明明村民就那么多，车比村民多还总停着不走，天天起矛盾，别的村也跟进围住，弄着弄着整个东莞都快跟进围村。大多数对本地村民和租房子的车都是可以买月票或者免费停放，而且停车费用也不贵。

小区封闭停车收费可以，村里围住停车收费争议大，我不知道什么道理。也许我是农村停车收费的得益者，我停车方便了，出行便捷了，每个月付出一百多的停车费，我是觉得没问题的。

最起码停车收费没有以前那样买菜找车位要半个钟，停进去却被堵的出不来。

很多时候想不明白那么买辆车，一年也开不了几次，连个停车位都不愿意付款的人，停车费吝啬得不得了却花大价钱买一辆不用的小汽车，随便找个白框车停了盖上防晒布。

更严重的是有人把矛盾带到本地和外地矛盾？难道我万江村民去到莞城村能免费停车？这些人是不是就是下面那些僵尸车主还有车贩子。