“18亿亩耕地红线”为何必须守住？居然还有人鼓吹放开红线

大家都知道，我们有个“18亿亩耕地红线”。

2006年，国家明确提出，18亿亩耕地是未来五年一个约束性指标，是不可逾越的一道红线。

但随着城市化的推进，城市发展盖工厂、盖房子需要土地，农业生产种粮食也需要土地。这两者之间，就产生了矛盾。

因此近些年来，有许多经济学家开始质疑是否有必要守住“18亿亩耕地红线”，鼓吹应该让土地流入市场，让市场来进行调节，促进国家经济的发展。

争议：我们到底要不要守住红线？

经济学家们的一个基本逻辑是，划线是政府行为，违反市场规律。只有将土地交给市场，才能解决用地紧张问题。

那么，我国的粮食安全如何保障呢？有经济学家提出：我们可以依赖于进口，进口粮食不影响粮食安全。

“统计数据显示，今年上半年的粮食进口势头比去年更为迅猛，而且三大主粮已经全部实现了净进口，粮食自给率全年跌破90%无悬念（从长远来讲，粮食自给率跌到50%，也不是完全不可能的）……这不是在国内粮食减产的情况下发生的，而是国内食物消费升级的一个后果。并不是我们的基本口粮不够吃了，而是广大群众要改善菜单，“开点儿洋荤”。‘’

甚至还有人说，就算发生战争，国内粮食供应不足，粮食价格必定上涨。在这种情况下，各大粮食出口国一定乐于向我国出口粮食。“我们完全不必担心依赖于进口粮食会出现粮食危机的问题。”

以上种种言论，逻辑看似无懈可击，但其实只是纸上谈兵的盲目乐观。

我们可以看看去年猪肉价格上涨时，国内猪肉进口的情况。

“据海关最新数据，今年7月，中国猪肉进口数量为18.2万吨，较上一个月增长13.56%，较去年同期增长106.69%，即同比多进口了9.4万吨猪肉。中泰证券研报显示，今年前7个月，中国国猪肉进口同比大增36%。”

即便如此大力进口，国内猪肉的紧缺情况还是没有得到缓解。

数据显示，2018年全球猪肉产量约为11295.8万吨，中国以5400万吨的产量位居第一，约占全球产量的一半。

由此可见，外国的猪肉根本不够中国人吃。何况，这还是在和平年代。

中国庞大的人口，如果出现粮食缺口，仅靠进口根本无法完全保证粮食安全。更别提遇到国际风云突变，战争爆发等情况，我们又如何能依赖进口来保证我们的粮食供应？

况且，中国经济发展好了，国际社会并不都是“喜闻乐见”。太平洋对面的美利坚为了打压中国的发展，一纸令下，就将华为列入“实体名单”，各大企业立马停止向华为供货。这样的讯号，难道还不够有警示效果吗？

如果把自己的粮食安全寄希望于别人的供给，这样的风险无法估量。

事实上，为了守住“18亿亩耕地红线”，中国也做出了相应的牺牲。

比起开发房地产、盖厂房，种粮是效益最低的土地利用方式。在某种意义上，“18亿亩耕地红线”确实阻碍了城镇化、工业化的发展。

但可以肯定的是，我们一旦放弃红线，资本必然涌入，大量农民必然在经济利益的驱动下，放弃土地，放弃种粮。最终，大量的耕地将被用作他途，大量的农民也将走出农田，整个农业产业链都将被严重削减。

届时，中国将陷入“无可种粮之地，无能种粮之人”的困境，整个国家的粮食安全都将受制于人。

网友质疑：我们真的守住了18亿亩耕地红线吗？

对于国策是否真的得到了落实，网友可谓是质疑声一片：快到我们这里来看一看，耕地全部被城市占领了！

近年来，随着城镇化、工业化进程，城市开始向周边扩展。确实出现了大量占用农用地进行建设的情况。

但我们国家有严格的占补平衡制度：城市每占用一寸耕地，就要通过土地开垦、整理等方式补偿。有占用、就有开垦，因此耕地数量总体上还是不变的。

并且农业部门发言人也提出了要“划定划实15.5亿亩的永久基本农田，坚决守住18.65亿亩耕地的红线。”这是在政策层面上，对18亿亩耕地红线的一个有力保证。

后记：

新中国成立以来，成功解决了十几亿人的吃饭问题。近十年来，中国粮食连续增产，谷物的自给率接近98%。

这一成就，来之不易。其中，固然有农业科技进步等因素，但“18亿亩耕地红线”的政策更功不可没。

我们无论如何也要守住这道红线，把粮食安全攥在自己的手里。

对于是否要守住18亿亩红线，你怎么看呢