亲属的话存在着逻辑漏洞，记上海老人赠房水果摊主

上海老人马林（化名）赠送房产给河南籍水果摊主的事情原本应该在人们的称赞声中逐渐走向平淡。但是因为老人远亲属（主要是外甥女）的发声而持续走热。外甥女的原话是“不要房产，只要公道”。

上海

我们回顾一下事情的始末。年近九旬的马老是一位孤寡老人，妻子和患有残障的未婚儿子先自己而去。虽然是孤寡人群，但是马老的退休金和一套价值三百万的房产却不像马老本人那样门可罗雀。在马老老伴去世后就有不少老太太挤破脑袋要成为他的后老伴，这令马老非常反感。这还不算什么，马老的外甥女等人就有意无意地要求马老立遗嘱，目的不言自明，这令马老对亲情也更加地绝望。为什么说更加绝望呢，因为此前的亲戚对他非常冷淡，直到他们对马老驾鹤西去抱有指望的时候突然热情起来了，具有正常智力的人都会有排斥心理，突然升温的感情是事出反常的，事出反常必有妖。长此以往马老和一众亲戚不是且行且珍惜，而是渐行渐远。

上海滩

在上海这样一个温情难测的城市，给自己温暖的往往是外来人口，遗产馈赠给小保姆的案例大多来自上海。看似孤僻的马老其实是愿意和人接触的，马老非常喜欢小孩子，经常给小区里的小孩子们买吃的，或许是因为小孩子最纯真吧。来自河南的水果摊主家就有三个孩子，可能因为孩子具有纽带的作用，马老和小游一家越走越近。经过几次大的家庭事件之后，马老和小游成了一家人，并且通过公证的方式把自己和自己的遗产托付给了小游。两个都需要温暖的家庭获得了双赢。

陆家嘴

老人的旁系亲属知道了这件事情后一哄而出，声称“只要公道，不要房产”。言下之意是对自己的负面报道表示愤慨。其实他们的话存在着极大的逻辑漏洞。家属们首先要摘除自己的冷漠标签，其次要推翻现有的“遗嘱”。如果说只要公道，为什么要强调老人是在患有阿尔兹海默症的情况下签订的“意向书”呢？显然是要老人收回成命，哪怕是“意向书”无效都对自身是有利的。按照《民法典》，在没有遗嘱的情况下，没有直系垂直亲属的马老的房产将会归他的姐姐妹妹所有，这些姐姐妹妹百年之后房子又将归谁？她们总是有直系垂直亲属的。