多所高校禁止学生未婚发生性行为。请问，如何取证？

多所高校禁止学生未婚发生性行为。请问，如何取证？

乔志峰

多所高校禁止学生未婚发生性行为，专家：包容度正增加，望相互多理解。

近日，大连理工大学研究生学生手册中的一条规定引发热议：学习期间发生未婚性行为者，给予记过以上处分。记者从国内20所高校官网发现，包括浙江大学、复旦大学、华中师范大学等都有相同规定。

针对此事，9月14日，记者多次联系大连理工大学提出采访，对方要求传真发送采访函，由专人回应，但截至发稿，记者暂未收到回应。

著名性学家彭晓辉认为，未婚成年人发生性关系是个人权利，但学生应遵守学校规定，学校制定这样的处分条例是为应对“产生负面影响的事件”。（9月14日封面新闻）

有点吃惊，这都什么时代了，竟然还有学校在不遗余力维护“男女之大防”？一股陈腐气息扑面而来，难道要恢复压制人性的“男女授受不亲”之类的封建礼教？

并且，做出此类规定的一长串高校名单中，不乏著名大学、名牌大学，而并非什么野鸡大学、民营大学和技校技院。不知道还有多少学校，也在搞这一套，只不过没有被曝光？大学的开放和包容，又体现在哪里呢？

年轻人谈恋爱，是很美好的事情，也是人生必经的历程。大学生都是成年人了，他们有谈恋爱和享受性的权利。只要他们彼此吸引、发乎于情，有什么不应该的呢？谁没有年轻过？反倒是禁欲主义要不得，不仅会错过美好，还会影响身心健康成长，严重的还可能导致心理扭曲等问题发生。

那些“禁止学生未婚发生性行为”的始作俑者，是什么时候谈恋爱的，又是什么时候开始品尝性的滋味的？很多时候，越是道貌岸然的卫道士，越经不住“起底”和“推敲”，揭开虚伪的面具，隐藏着什么真面目难以预料。

我倒觉得，与其对学生发生性关系如临大敌、严防死守，还不如管好教师队伍，彻底斩断叫兽们伸向女学生的黑手。

对性学家的观点，我同意一半。

“未婚成年人发生性关系是个人权利”，这一点毫无疑问，略有现代文明常识和法治观念者，都不会对此提出异议。

“但学生应遵守学校规定”，这就令人难以理解了。既然是个人的合法权利，学校凭什么横加干涉？这不是一个“互相理解”的问题，而是一个是否违法的问题。不合法、不合理、侵犯学生合法权利的“土政策”，学生为什么“应该遵守”？现代社会，应当鼓励学生独立思考、独立判断，勇敢地去维护自身的权利，而不是要求他们唯唯诺诺、逆来顺受。

还有一个问题：高校禁止学生未婚发生性行为，并且出台了处罚措施，可如何对相关行为进行取证呢？

绝大多数人发生关系，都是在私密场合，不可能大张旗鼓进行，搞得满世界都知道。学校怎么判断学生“发生了性关系”？鼓励学生互相举报，然后安排老师组成“扫黄打非侦缉队”，跟踪、偷拍、关键时刻破门而入吗？学生入学时先检验贞操，毕业时“验身”通过再发毕业证吗？何其荒唐可笑！

时至今日，将学生谈恋爱和性接触视为“另类”甚至当成“洪水猛兽”者仍然不少。反对者的理由无非两条：一是担心影响学业，二是认为学生无法应对由此可能带来的诸多社会和家庭问题。

其实，恋爱和结婚不一定会影响学业，性接触更是人的正常需求。即使会对学业有所影响，也并不一定都是负面的。至于社会和家庭责任的问题，既然大学生已经是成年人了，就应当相信他们能够理性处理。作为教育者和学校，在出台不惜违法的奇葩规定之前，是不是应该先学学法律、学学怎样尊重别人的合法权利呢？