男子开远光灯被罚盯灯1分钟，执法“亮瞎眼”，合适吗？

男子开远光灯被罚盯灯1分钟，执法“亮瞎眼”，合适吗？

乔志峰

男子开远光灯被罚盯灯1分钟，交警：不以处罚为目的，以教育为主。

近日，陕西榆林。一驾驶员在城区长时间开远光灯被交警拦下，交警向其提出两个处罚选择，一是盯着远光灯看1分钟，另一个是记1分，罚款100元。男子选择了看灯1分钟，称灯光很刺眼。交警称，不是以处罚为目的，而是以教育为主。

网友看了后表示“交警好样的”，“这种教育方式值得推崇”，还有网友说“挺好的这个办法，让司机感同身受”。（9月13日潇湘晨报）

类似执法方式，并非榆林交警首创。几年前，深圳就曾推出整治乱开远光灯新招：违者罚看灯一分钟。

据广东省深圳市公安局交警支队官方微博，深圳交警整治乱开远光灯，查到就坐一把绿色的“远光灯体验专用椅”好好体验一分钟！从相关图片可以看到，椅子上还配有“双眼亮瞎危害大，行车慎用远光灯”的宣传语，以及“两看两考一处罚”的严厉措施。

当时，有人给深圳的做法起了一个非常霸气的名字——“亮瞎眼”式执法。遇到强光，人的本能生理反应是赶紧避开，如果非要瞪着眼盯视，确实比较“刺激”，严重的或许还会给眼睛造成伤害，真的“亮瞎眼”。

执法“亮瞎眼”，合适吗？

从部分网友的评论看，不少人对此是认可的，甚至是赞赏的。或许在他们看来，交警不扣分、不罚款，算是非常人性化了。可不知他们想过没有，“盯着远光灯看1分钟”又何尝不是处罚？并且，还是疑似“体罚”。

乱开远光灯，不仅给自己和他人的形成安全造成极大隐患，更是属于违法行为。交警部门对此应当严格执法，发现一起处罚一起，不能姑息迁就。

不过，“盯着远光灯看1分钟”这种“亮瞎眼”式执法，却并不值得提倡。

首先，“亮瞎眼”缺乏法律依据。根据交通法规，应该对乱开远光灯的行为进行扣分加罚款的处罚，而并无“盯着远光灯看1分钟”的处罚条款。随意变通处罚方式，损害了法律法规的严肃性。

其次，“罚看灯一分钟”恐怕不仅是“体验式处罚”，更是涉嫌“体罚式执法”。假如接受处罚的司机因此身体不适或者眼睛受到损伤，谁来为之负责？

乱开远光灯之类驾驶违法行为，其危害性众所周知，类似痼疾的顽固程度想必也“地球人都知道”。我也认为，解决某些顽固问题，不能仅靠说服教育，更要拿出严管重罚的力度来，让所有的人不敢违规、不能违规。但不管怎样，前提是不能矫枉过正，更不能以不规范甚至涉嫌侵权的方式来“以暴制暴”。

法治社会里，不管做什么事情，都必须在法律的框架内进行。特别是政府和执法部门推出的管理举措，更是应当具有充分的法律依据，不能超越现行法律的规范，也不能随意扩大执法人员的自由裁量权。否则，即便出发点是好的，且可以收一时之效，但从长远来看也是得不偿失，会损害到法律的严肃性和执法部门的公信力。